Решение № 2-1582/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-1582/2023;)~М-1870/2023 М-1870/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1582/2023

2-82/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2024 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием истца ФИО1-Н. и представителя ФИО5, представившей доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-Назировича к ФИО2 о перерасчете алиментов, приостановлении исполнительного производства и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1-Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о перерасчете алиментов, приостановлении исполнительного производства и взыскании судебных расходов.

Из искового заявления следует, что решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей с ней и взыскании алиментов. Алименты взысканы на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3-Малика, Тамерлана и Сулеймана в размере ? заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи иска, до совершеннолетия детей. Однако, на момент подачи исковых требований в суд, а также до вынесения решения судом, несовершеннолетние дети проживали с ним, которые переданы ФИО2 для дальнейшего проживания с ней после вынесения решения суда. В связи с этим бремя их содержания лежало полностью на ФИО1-Н. и выплата алиментов с даты обращения ФИО2 в суд неправомерна. Просит установить дату взыскиваемых с него алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 50000 рублей и в рамках обеспечения иска приостановить исполнительное производство, возбужденное Назрановским ГОСП ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-Н. – ФИО5 уточнила исковые требования и просила освободить истца от уплаты алиментов с даты подачи иска ФИО2 по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, так как несовершеннолетние дети на тот период времени находились с истцом, содержанием которых он занимался сам без участия ответчика ФИО2, пособие на детей он не получал, подготовил и отправил сам детей в школу, которую они посещали до вынесения решения суда, а также взыскать с ФИО2 расходы на представителя в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1-Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик и представитель третьего лица Назрановский ГОСП УФССП по РИ в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1-Н. и ФИО2 расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей ФИО3-Малика, Тамерлана и Сулеймана определено с матерью ФИО2 С ФИО1-Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи иска в суд, по день их совершеннолетия.

По общему правилу, установленному п.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с п.2 ст. 85 СК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию.

В данном случае суду следует указать конкретную дату, которой алименты подлежат взысканию с истца ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетние дети до вынесения решения Сунженским райсудом РИ ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно с истцом ФИО1-Н., что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по охране прав детей администрации <адрес>, где усматривается, что на момент проведения обследования истец вместе с детьми находился дома, который благополучно справлялся с воспитанием детей, должным образом осуществляя за ними уход, справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБОУ «СОШ № <адрес>» о том, что ФИО1 Тамерлан и Сулейман являются учащимися данной школы. Более того, опрошенные в судебном заседании на момент рассмотрения бракоразводного дела несовершеннолетние дети пояснили, что проживали с отцом.

Исходя из изложенного, датой назначения взыскиваемых алиментов на несовершеннолетних детей следует считать дату вынесения решения Сунженского райсуда РИ, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, факт несения расходов подтвержден договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1. которого на момент его подписания истцом оплачено вознаграждение в размере 50 000 рублей, о получении которых представителем истца дана расписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска, частично приостановлено исполнительное производство №, возбужденное Назрановским городским отделом судебных приставов УФССП по РИ от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания с ФИО1-Н. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые следует отменить после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1-Назировича к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Освободить ФИО1-Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 – ФИО3-Малика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тамерлана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сулеймана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ в пользу ФИО1-Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова