Решение № 12-103/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-103/2018

№ 12-103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Иванова И.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление №18880337188021183318 от 20.04.2018 года зам. начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением зам. начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО2 №18880337188021183318 от 20.04.2018 года ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за то, что он 19.04.2018 года в 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> у д. 4 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в пристутствии сотрудников полиции, вел себя неадекватно, на неоднокрытные замечания не реагировал, демонстративно нарушал ообщественный порядок.

В Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба ФИО1 в которой он просит отменить вышеуказанное постановление от 20.04.2018 года, считая его незаконным. Доводы жалобы обоснованы тем, что в указанные в постановлении время и дату он выносил мусор, в это время во дворе никого не было, ругаться было не с кем. Свидетелем его задержания является его мама, которая наблюдала за ним из окна. Также ФИО1 приложил справку о том, что ему 15.01.2018 года установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайствне поступило.

В судебном заседаниизаявитель ФИО1 пояснил, что он с постановлением не согласен, ссылаясь на доводы своей жалобы. В протоколе об административом правонарушении в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, он отказался от подписи в связи с тем, что сотрудники полиции не дали ему написать свои объяснения, требовали написать, что он согласен с правонарушением. Действия сотрудников полиции он не обжаловал. Он (ФИО1) является инвалидом 3 группы, получает пенсию 7000 рублей, из которой 2000 рублей отчисляется на алименты.

Опрошенный в судебном заседании инспектор роты полиции №2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 19.04.2018 года, приблизительно в 18 часов он с напарником ФИО4 патрулировал территорию улиц Фурманова-Октябрьская. Увидев у дома №4 со спины неизвестного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО3) к нему подошел и предложили показать документы, удостоверяющие личность. В ответ мужчина стал себя вести неадекватно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. В связи с поведением ФИО1, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи которого он отказался, поэтому им (ФИО3) были приглашены понятые. Очевидцем указанных неправомерных действий ФИО1 был напарник ФИО4, с которого он (ФИО3) взял объяснения и приобщил в административный материал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы судебного дела и дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении 37А118331 от 19.04.2017 года следует, что ФИО1 19 апреля 2018 года в 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> у д. 4 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонтративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 от подписи в протоколе и от дачи объяснений отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, сделанная в присутствии понятых Л.Д.Е. и М.М.Г.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколомоб административном правонарушении от 19 апреля 2018 года,

- рапортоминспектора роты полиции №2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 19.04.2018 года,

- объяснениями ФИО4 предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ,

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, свидетельствующая о том, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамдостоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные в материалах дела доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

При даче показаний в суде первой инстанции инспектор ОБ ППСп был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.Законность действий сотрудников полиции в рамках данного дела сомнений не вызывает.Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что когда ФИО1 вышел из дома на улицу, во дворе никого не было, не оспаривается сотрудником полиции, который указывает на то, что противоправные действия ФИО1 имели место после законного требования сотрудника полиции предъявить документы.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере,с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление №18880337188021183318 от 20.04.2018 года зам. начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иванова И.Л