Постановление № 5-480/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-480/2017

Дело № 5-480/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Карлова С.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО1 находился у <адрес>, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции», при этом находился совместно и в непосредственной близости (менее 10 метров) с другими участниками митинга, скандирующими лозунги и демонстрирующими средство иной агитации, то есть, участвовал в митинге, не согласованном в установленном порядке с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт- Петербурга.

Информация о нарушении требований пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО1, сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга С. ., осуществлявшим в соответствии со статьями 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и ФИО1, и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данные законные требования сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, в связи с чем, был задержан и доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что в митинге не участвовал, был на <адрес> в связи с проведением праздничных мероприятий по поводу празднования Дня России, лозунги не выкрикивал. Так как пришёл не на митинг, подумал, что требование относится не к нему, кроме того, возможности покинуть территорию не было, так как их оцепили внезапно появившиеся сотрудники ОМОНа.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Порядок проведения митинга регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно части 4 статьи 5 и статьи 7 названного Федерального закона орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления должен быть уведомлен о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; ответами из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, а также Администрации Центрального района о том, что 12 июня 2017 года на территории <адрес> проведение митинга не санкционировалось; выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которому сотрудникам полиции предписано обеспечивать общественный порядок 12 июня 2017 года на <адрес>; рапортами сотрудников полиции О. ., Л. ., С. . и их письменными объяснениями, согласно которым 12 июня 2017 года в 14 часов 40 минут ФИО1 был застигнут в группе не менее 1000 человек, скандирующей лозунги и демонстрирующей средство иной агитации в ходе митинга, проходившего у <адрес>, при этом на неоднократные требования разойтись, объявленные сотрудником полиции по громкой связи, не реагировал; распечаткой содержания требования сотрудника полиции; записью требования, зафиксированной на диске; протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции и его административном задержании, в связи с его участием в незаконном митинге.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что на <адрес> проводился несогласованный митинг, в связи с чем, сотрудником полиции С. было выдвинуто законное требование прекратить митинг и разойтись, однако ФИО1, находясь совместно с другими участниками митинга, на данное требование не отреагировал, остался в массе участников.

Доводы ФИО1 опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, поскольку выполнение ими своих служебных обязанностей не может служить поводом для установления заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Оценив в совокупности названные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства <сведения о личности>.

Вместе с тем, с учётом характера административного правонарушения, а также других значимых обстоятельств по делу, в том числе, данных о личности виновного, который ранее <сведения о личности> судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, с немедленным взятием его под арест.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, в срок наказания ему зачесть срок административного задержания с 14 часов 40 минут 12 июня 2017 года до 15 часов 43 минут 13 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья: Карлова С.В.