Решение № 2А-2138/2017 2А-2138/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-2138/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <данные изъяты>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на <данные изъяты> и установлены административные ограничения. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Просит суд изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; являться на регистрацию <данные изъяты> в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России <данные изъяты> согласно установленному графику.

В судебное заседание представитель Управления МВД России <данные изъяты> по доверенности ФИО3 не явилась, извещена, явка обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания под роспись по поручению суда Управлением МВД России <данные изъяты>, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела. Его явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление УМВД России по <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>, является поднадзорным лицом сроком на <данные изъяты> со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с установлением ему административных ограничений: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, <данные изъяты> без уведомления контролирующего ОВД по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего ОВД по месту жительства или пребывания, обязательная явка <данные изъяты> в контролирующий ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуты административным ответчиком.

Обратившись в суд, Управление МВД России по <данные изъяты> просит изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для изменения (дополнения) ранее установленных административных ограничений по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить (дополнить) ранее установленные ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

– запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– явка <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева