Решение № 2-2052/2017 2-213/2018 2-213/2018 (2-2052/2017;) ~ М-2016/2017 М-2016/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2052/2017

Дело № 2-213/2018 Мотивированное
решение оставлено 16.02.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,02.10.2012 года банк на основании кредитного договора <***> предоставил созаемщикам ФИО1, ФИО2 в кредит денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 18,5% годовых на срок до 01.10.2015 года. Обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства № 03-12-0237ПКзтр от 02.10.2012 года, предметом которого является автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий ответчику ФИО1. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили, перестали вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование. 15.06.2017 года в адрес созаемщиков истцом направлены сообщения о нарушении сроков возврата кредита. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 08.11.2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 211 692, 99 руб., из которых 129 580, 06 руб. – сумма основного долга, 60 557,51 руб. – сумма процентов, 21 030 руб. – сумма штрафной неустойки. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 316,92 руб. Также для удовлетворения требований истца просят обратить взыскание на предмет залога – автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий ответчику ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 385 000 руб.

Представитель истца – Публичного Акционерного общества «БАНК СГБ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ МВД России по Республике КОМИ и ОАСР УВМ УМВД России по ЯО, представленными в материалах дела, а также распиской ФИО1 от 11.01.2018 года, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Ранее в предварительном судебном заседании 11.01.2018 года ответчик ФИО1 с иском согласился, пояснил, что раз должен будет отдавать денежные средства, но одним разом ему негде их взять. Автомобиля, переданного в залог банку, не существует. Автомобиль поврежден в результате аварии и находится в металлоломе. С регистрационного учета автомобиль не снят, ПТС в банке. Банк не уведомлял о ситуации с автомобилем.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Установлено, что согласно кредитному договору <***> от 02.10.2012 года, заключенному между истцом ПАО «БАНК СГБ» (ранее до смены наименования Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК») и ответчиками ФИО1, ФИО2, истец предоставил ответчикам в кредит на потребительские нужды денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 18,5% годовых на срок до 01.10.2015 года.

Обеспечение исполнения обязательств заемщиков по указанному кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства № 03-12-0237ПКзтр от 02.10.2012 года, предметом которого является автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ответчику ФИО1.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Установлено и не оспорено стороной ответчика, что истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1 заключенного кредитного договора надлежащим образом, предоставив заемщикам кредит в сумме и сроки, на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрены сроки и график платежей по кредиту по 01.10.2015 года включительно (дату возврата последнего платежа).

Согласно п. 3.2 договора, в случае, если заемщики не исполнили обязательства, предусмотренные п. 3.1. договора, сумма задолженности заемщиков выносится на просрочку.

В соответствии с п. 4.1 договора, за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в п.3.1 договора, заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 18,5% годовых. С даты, указанной в п. 3.1 договора, датой возврата кредита и (или) очередной части кредита заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета 23,5 процентов годовых.

Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (п. 4.2 договора). Заемщики обязались возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора (п. 5.1.1.).

Согласно п. 7.2.1 кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов (п. 8.2 договора). Кредитор вправе взыскать, а заемщики обязаны уплатить штраф в размере 300 руб. за каждый случай неисполнения обязательств, предусмотренных п. 5.1.2. договора (п. 8.4 договора).

Подписи ФИО1 и ФИО2 как созаемщиков в кредитном договоре свидетельствует об их согласии на погашение кредита на указанных выше условиях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнили.

В совокупности представленных сторонами доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и применяя приведенные выше нормы права, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2012 года солидарно.

По состоянию на 08.11.2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 211 692, 99 руб., из которых 129 580, 06 руб. – сумма основного долга, 60 557,51 руб. – сумма процентов, 21 030 руб. – сумма штрафной неустойки.

Стороной истца представлен суду расчет задолженности, который суд считает законным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в соответствии с разделом 8 кредитного договора в сумме 21 030 руб.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом, учитывая период просрочки, сумму основного долга, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, начисленной стороне ответчика истцом и применении к правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, о снижении неустойки, ответчиком не заявлено.

Исполнение обязательств заемщиков (ответчиков) по кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства № 03-12-0237ПКзтр от 02.10.2012 года, предметом которого является автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении указанного договора о залоге транспортного средства, стоимость предмета залога определена в п. 1.4 договора и составляет 385 000 руб.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества стороной ответчика в суд не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ответчику ФИО1 путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 3850 000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 316,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК СГБ» в счет задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2012 года сумму основного долга – 129 580, 06 руб., сумму процентов по кредиту - 60 557,51 руб., сумма штрафной неустойки - 21 030 руб., возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 316,92 руб., а всего 216 484 (двести шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Для удовлетворения требований истца ПАО «БАНК СГБ» обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № 03-12-0237ПКзтр от 02.10.2012 года имущество: автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина