Постановление № 5-534/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-534/2018

Дело № 5 – 534 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФоАП № 108 в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., работающего, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 16.03.2018г. в 20.15 часов на ... в г.Кемерово, управляя автомобилем Митцубиси аутлендер г\н ###, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 ФИО1 вину признал, пояснил, что 16.03.2018г. он ехал по ... со скоростью около 50 км\в час, впереди него двигался автомобиль, который поворачивал направо, во встречном направлении двигались автомобили. Проезжая пешеходный переход неожиданно выскочил пешеход, он не успел затормозить, в результате чего, сбил его.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что при переходе дороги по пешеходному переходу, его сбил автомобиль. В результате чего он проходил лечение.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5) следует, что при осмотре места ДТП установлен нерегулируемый пешеходный переход, который находится в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, следов торможения не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 2350 (л.д. 14-15), потерпевшему Потерпевший №1 было причинено: кровоизлияние, ушиб мягких тканей правого бедра, ушиб правого голеностопного сустава, дисторзия шейного отдела позвоночника. Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанного пункта Правил, управляя автомобилем Митцубиси аутлендер г\н ###, не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, не остановился перед ним, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть, что привело к тому, что ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 21) определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), схемой осмотра места ДТП (л.д. 6), заключением эксперта № 1147 (л.д. 14-15), а также пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными выше.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 вину признал полностью, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН ###, КПП ###, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г. Кемерово, р/с 40### в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК ###,

КБК: ###;

УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова