Постановление № 5-193/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-193/2021

66RS0051-01-2021-000716-80

№ 5-193/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «17» марта 2021 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, паспорт 6515 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.03.2021 года в 10 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о Полиции от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что не понял обоснованности требований сотрудников полиции, в настоящее время он понимает, чем было вызвано данное требование.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона о Полиции от 07.02.2011, Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, На полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Поскольку, ФИО1 находился в общественном месте, сотрудники полиции заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по признакам ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку, имел внешние признаки нахождения в состоянии опьянения (нарушена координация, несвязанная речь, шаткая походка), а в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения;

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом о доставлении 16.03.2021 года;

- протоколом № об административном задержании от 16.03.2021;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснением ФИО3,

- рапортом сотрудника полиции: ФИО2, ФИО4, из которого следует, что 16.03.2021 в ходе несения службы было получено сообщение из дежурной чести о том, что по адресу: <адрес> революции 18-5, находится мужчина, который стучится в квартиру. Прибыв на указанный адрес, был обнаружен мужчина с явными признаками опьянения, данный гражданин представился ФИО1 и имел признаки нахождения в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. После проследования в наркологическое отделение для установления состояния опьянения, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Серовский» для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания учитываю личность ФИО1, который, ранее не привлекался административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние), считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 марта 2021 года, 12 часов 50 минут (протокол о доставлении).

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.С. Шкаленко