Постановление № 5-156/2019 5-2/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-156/2019

Вводная и резолютивная части постановления

оглашены 6 февраля 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 7 февраля 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 19:30 на .... (обратное направление) в ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем <*****> государственный номер *** регион, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался в утомленном состоянии, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, потерял контроль над управлением автомобилем, допустил занос автомобиля, съезд автомобиля с дороги в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с допущенным правонарушением согласен, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении.

Аналогичные пояснения в судебном заседании даны потерпевшей ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в нарушении им п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущении съезда автомобиля в кювет, с причинение тем самым пассажиру автомобиля ФИО3 вреда здоровью средней тяжести подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от 00.00.0000, объяснениями ФИО1, ФИО3, а также заключением эксперта ***-Э от 00.00.0000, которым установлено причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортными средствами в утомленном состоянии.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло к съезду транспортного средства, управляемого ФИО1, в кювет, и причинение пассажиру автомобиля ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН *** КПП ***, Уральское ГУ Банка России (МО МВД России ....», код ***), р/с ***, БИК ***, ОКТМО ***, Код бюджетной классификации ***, ФИО4.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин