Апелляционное постановление № 22К-285/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Юсупова А.У. дело №22к-285/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 11 марта 2026 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Алагировой З.А.-З.,

с участием прокурора Моргачева М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т... в интересах А... на постановление Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2025 г. о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 10 декабря 2025 г. прекращено производство по жалобе Т... в интересах А... в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконным бездействие старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №2 УМВД РФ «Нальчик», К... по уголовному делу №12401830016000658, выразившееся в не вынесении постановления об отмене ареста на счета А... и не отзыве исполнительных документов из банка.

В апелляционной жалобе Т... указывает, что постановлением Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2025 г. по ходатайству следователя К... наложен арест на имущество А... на счетах в ПАО «Сбербанк».

Апелляционным постановлением от 18 июня 2025 г. Верховный Суд КБР указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение, на счета А... наложен арест сроком на 1 месяц (до 17 июля 2025).

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2025 г. ходатайство следователя о наложении ареста на имущество оставлено без рассмотрения в связи с отзывом ходатайства.

6 августа 2025 года А... обратился в ПАО «Сбербанк» за выдачей денежных средств, но получил отказ из-за ареста счета по исполнительному документу № 2-3/6-46/2025 на сумму 2 623 200 рублей от 27 января 2025 года. Банк мотивировал отказ тем, что постановление суда от 7 июля 2025 года не содержит четких требований о снятии ареста. Арест будет снят только после предъявления постановления о его снятии.

Порядок отмены ареста на имущество в рамках уголовного процесса регулируется ч. 9 ст. 115 УПК РФ. Арест отменяется на основании постановления или определения лица или органа, ведущего дело, если отпадает необходимость в данной мере, истекает срок ареста или отказывают в его продлении. Арест на безналичные средства, не принадлежащие подозреваемым или обвиняемым, также отменяется, если их принадлежность установлена и нет спора. Истечение срока ареста не прекращает его действие без соответствующего решения.

Следователь не вынес постановление о снятии ареста с банковских счетов А..., поэтому была подана жалоба в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики на его бездействие.

15 декабря 2025 года суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, установив, что старший следователь направил уведомление Сбербанку о снятии ареста. Однако постановление суда о прекращении производства незаконно, так как арест со счетов не снят. Направление уведомления не заменяет вынесение постановления.

На основании изложенного, просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2025 года о прекращении производства по жалобе отменить, направив жалобу на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города К... считает жалобу необоснованной, а решение суда законным, принятым в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие А... и его представителя Т..., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не настаивавших на их участии в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления органа дознания, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из обжалуемого постановления, 10 декабря 2025 года, суд, сославшись на поступившую в суд копию письма старшего следователя К... от 9 декабря 2025 года на имя Главного управляющего КБ ОСБ № 8631 ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста с четырех банковских счетов А..., наложенного постановлением Нальчикского городского суда КБР, которое отменено апелляционным постановлением Верховного Суда КБР.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по жалобе Т... в интересах А...,М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица - следователя К...

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что следователем К... 16 января 2026 года вынесено постановление об отмене ареста на имущество, которое направлено для исполнения в банк.

С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2025 г. о прекращении производства по жалобе представителя Т... в интересах А... в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №2 УМВД РФ «Нальчик», К... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова