Решение № 2-2-188/2021 2-2-188/2021~М-2-149/2021 М-2-149/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2-188/2021

УИД 40RS0020-02-2021-000176-63

Дело № 2-2-188/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 08 июня 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре судебного заседания Симе Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190915 руб. 67 коп.; неоплаченные проценты по ставке 20,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17407 руб. 33 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 20,8 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.; проценты по ставке 20,8 % годовых на сумму основного долга 190915 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 190915 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 190915 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,8 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному договору было передано последнему.

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, в том числе, по названному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 190915 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,8 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было передано последнему.

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору ФИО2

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП ФИО1 является лицом, имеющим право требования с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по вышеназванному договору у нее образовалась задолженность по нему, а именно: 190915 руб. 67 коп. - невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17407 руб. 33 коп. - неоплаченные проценты по ставке 20,8 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов на сумму остатка основного долга (190915 руб. 67 коп.) по ставке 20,8 % годовых суд считает необходимым рассчитать на дату вынесения решения, что составляет 269378 руб. 35 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также истцом была начислена неустойка в сумме 40000 руб. на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Оснований для снижения данной неустойки в сумме 40000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Меду тем, суд, с учетом заявленных требований считает необходимым рассчитать неустойку на дату вынесения решения суда.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер процентной ставки за пользование денежными средствами, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, общий размер заявленных штрафных санкций, суд считает необходимым снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 4707 руб. 51 коп. на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При снижении неустойки соблюдены положения ст. 395 ГК РФ. Таким образом, общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

составляет 44707 руб. 51 коп.

Взыскание сумму неоплаченных процентов по ставке 20,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд находит соответствующим требованиям ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (190915 руб. 67 коп.) за период с с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, в связи с чем в силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 320715400054021, ИНН <***>, дата регистрации в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

190915 (сто девяносто тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 67 коп. -невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

17407 (семнадцать тысяч четыреста семь) руб. 33 коп. - неоплаченные проценты по ставке 20,8 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

269378 (двести шестьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 35 коп. - сумму неоплаченных процентов на сумму остатка основного долга (190915 руб. 67 коп.) по ставке 20,8 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

44707 (сорок четыре тысячи семьсот семь) руб. 51 коп. - сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму остатка основного долга (190915 руб. 67 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 20,8 % годовых, на сумму остатка основного долга (190915 руб. 67 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга (190915 руб. 67 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального района «Думиничский район» государственную пошлину за подачу иска в сумме 8279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11.06.2021 года.

Председательствующий