Решение № 2-81/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-81/2017

№ 2-81/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 (далее – заемщик) в сумме *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме *** руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме *** руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - *** руб.; неустойка за просроченный основной долг - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; просроченный основной долг - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.64,65), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

При подаче иска в суд представителем истца В. заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.66).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора (л.д. 12-14).

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на его вклад, отчетом обо всех операциях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16-17), и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, поэтому суд находит данный договор заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленными отчетами об операциях по кредитному договору подтверждается, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части размера и сроков возврата основанного долга, уплаты процентов.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако требования Банка в добровольном порядке не исполнены (л.д. 18,19).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ст.ст.809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду истцом представлен расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, в том числе: неустойка за просроченные проценты - *** руб.; неустойка за просроченный основной долг - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; просроченный основной долг - *** руб. (л.д.7-9).

Ответчиком ФИО1 в представленном суду заявлении (л.д.66) указано, что с исковыми требованиями она не согласна в части взыскания неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг, однако при этом своего расчета, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представила, поэтому в соответствии со ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение на представленных истцом доказательствах.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, в том числе и в части просроченных процентов и неустойки, он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, поэтому принимается в качестве основания для определения размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере ***. С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 333, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе: неустойка за просроченные проценты - ***; неустойка за просроченный основной долг - ***; просроченные проценты - ***; просроченный основной долг - ***; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Всего взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ***.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-81/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Судья Казанского районного суда

Тюменской области Л.В. Первухина