Приговор № 1-103/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

К делу № 1-103/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Теплухина Р.В.,

с участием государственного обвинителя Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника–адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № ... ордер № ...,

потерпевших ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при секретаре Красноперовой А.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, (__)____ года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого 08 декабря 2016 года Выселковским районным судом по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, согласно справке УИН Кореновского и Выселковского района снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. б,в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 21 ноября 2017 года в вечернее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению № ..., расположенному по улице ..., в котором проживает его родной брат ФИО5 со своей семьей, где при помощи ключа, местонахождение которого было заранее известно ФИО4, открыл металлический навесной замок, расположенный на двери домовладения по указанному выше адресу, куда ему было разрешено заходить самостоятельно. Находясь на законных основаниях в домовладении № ... расположенного по улице ..., ФИО4 вспомнил, что на полке в ванной комнате хранится золотое кольцо, принадлежащее, ФИО1, в связи, с чем у него в указанное время в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4 подошел к навесному шкафу, расположенному в ванной комнате домовладения по адресу: ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил принадлежащие ФИО1 золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,08 гр., стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО4 25 ноября 2017 года около 22 часов 10 минут, проходя мимо домовладения № ..., расположенного по улице ..., увидел, что во дворе не горит свет, и поняв, то хозяева домовладения спят, у него 25 ноября 2017 года около 22 часов 15 минут, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4 через незапертую калитку прошел на территорию домовладения № ... расположенного по ул. ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, незаконно через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда 25 ноября 2017 года около 22 часов 16 минут, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил принадлежащую ФИО2 бензопилу «STIHL-180», стоимостью 6000 рублей Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, ФИО4 10 декабря 2017 года в вечернее время суток, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения № ..., расположенного по улице ..., обнаружил, что хозяева домовладения отсутствуют по месту жительства, в этот момент он вспомнил о том, что в хозяйственной постройке, расположенной по улице ..., хранится принадлежащее ФИО5 и ФИО1 имущество, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4 подошел к деревянной двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по адресу: ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, рывком руки сорвал навесной металлический замок, находящийся на деревянной двери хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ..., после чего прошел в помещение хозяйственной постройки, расположенной по указанному выше адресу, откуда 10 декабря 2017 года около 18 часов 10 минут, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил принадлежащую ФИО1 бензиновую пилу марки «GC 52» стоимостью 1000 рублей, бензиновый триммер марки «Темп» стоимостью 2000 рублей и двигатель от мотоблока марки «Лифан 186F-2» стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО4 03 января 2018 года около 18 часов 00 минут, проходя мимо домовладения № ... расположенного по ул. ... увидел, что во дворе не горит свет, и поняв, то хозяева домовладения спят, у него в указанное время и в указанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4 через незапертую калитку прошел на территорию домовладения № ... расположенного по ул. ..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, 03 января 2018 года около 18 часов 00 минут, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения со двора вышеуказанного домовладения похитил принадлежащие ФИО3 металлические муфты в количестве 4 штук общей стоимостью 400 рублей, металлопрофильный лист размером 1,5 м. х 1,5 м. стоимостью 550 рублей и передний тракторный противовес стоимостью 1950 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 2900 рублей.

Он же, ФИО4, 09 января 2018 года, около 23 часов 37 минут, находился по месту своего жительства, по адресу: ..., в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него неустановленными лицами, преступления, а именно открытого хищения принадлежащего ему телевизора марки «Фунай», расположенного в домовладении 5 по адресу: ... Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, желая ввести в заблуждение сотрудников Отдела МВД России по Выселковскому району, имеющих право производства дознания, следствия и оперативно-розыскной деятельности, будучи предупрежденным УУП ОП (пос. Бейсуг) ОМВД РФ по Выселковскому району младшим лейтенантом полиции ФИО6, об уголовной ответственности за совершение ложного доноса по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, то есть являющиеся ложными, руководствуясь личными мотивами, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, 09.01.2018 года в 23 часа 55 минут, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: ... написал письменное заявление о совершении в отношении него преступления имущественного характера, в котором указал, что неустановленные лица из его домовладения по адресу: ... открыто похитили телевизор марки «Фунай», причинив ущерб на сумму 200 рублей, то есть неустановленными лицами, было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. После чего ФИО4 расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы, проверить поступившее заявление о преступлении.

Данное заявление 09 января 2018 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по Выселковскому району под номером 219. По результатам проверки которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, с указанием того, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 158, п. б,в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний,

По эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО1)

ФИО4 является братом ФИО1, проживает совместно со своей супругой ФИО1 в ст. ... Он часто бывал в гостях у брата, проживал у него в доме, оставался и присматривал за детьми. В ванной комнате жилого дома в навесном шкафу в домовладении брата имелось золотое кольцо, он давно приметил его, знал о его месте нахождении там. 21.11.2017г в вечернее время, точно его назвать не может, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел домой к брату. Дома у брата никого не оказалось, он решил войти в дом и подождать там брата. Замок входной двери он открыл при помощи ключа, тот как всегда хранился в условном месте, а именно в утеплителе недалеко от крыльца на территории домовладения. Войдя в дом, он стал дожидаться брата. В ходе ожидания он решил похитить вышеуказанное золотое кольцо, чтобы продать его и потратить вырученные деньги на продукты питания и алкоголь, а также сигареты. Войдя в ванную комнату, он взял золотое кольцо и положил его в карман одетой на него куртки, после чего покинул дом, запер входную дверь, положив ключ на прежнее место. 23.11.2017 года в дневное время на попутном транспорте он поехал в ст. Выселки, где в помещении ломбарда продал указанное кольцо, предъявив паспорт на свое имя, кольцо продал за 1404 рубля. Вырученные денежные средства он растратил на свои личные нужды. В последствии залоговый билет был им утрачен и обнаружен супругой брата, которая является владельцем кольца, в связи, с чем она обнаружила его отсутствие и сообщила о хищении кольца в полицию. Он не стал отрицать тот факт, что совершил хищение кольца и признался во всем, написав явку с повинной, раскаявшись в совершении хищения золотого кольца, принадлежащего супруге брата. Свою вину в хищении золотого кольца, принадлежащего ФИО1, с причинением ущерба последней в размере 3000 рублей, признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб обязуется возместить. (т. 1 л.д. 148-149)

По эпизоду п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2)

25 ноября 2017 года, около 22 часов 00 минут, он возвращался к себе домой в ст. ..., шел он через х. .... До того как попасть в х. Бейсужек Второй он отдыхал в ст. ... после чего на попутном транспорте добрался до хутора. В ... он подрабатывал разнорабочим у какого-то мужчины, его данных сообщить не может, так как не помнит, где он на тот момент проживал уже не помнит, однако, на тот момент он отработал у него первый день, и зарплату он мне не выдал, так они договорились, что оплату он будет получать один раз в неделю за добросовестно отработанную мною рабочую неделю. Он очень устал, так как после того как был в ст. ... сразу же пошел работать в ..., так же он был немного зол, так как денег на жизнь на тот момент у него не было, а ближайшая зарплата полагалась ему через шесть рабочих дней. Выполнив дневную норму работы, он пешком отправился к себе домой по адресу проживания. Примерно в 22 часа 10 минут он проходил мимо дома № ..., я обратил внимание на данный дом, так как в его окнах уже не горел свет. Он остановился на дороге напротив домовладения, покурил около 05 минут и примерно в 22 часа 15 минут у него возник умысел на хищение какого-либо имущества, находящегося во дворе или сарае домовладения. В связи с чем он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, толкнул входную калитку двора домовладения ногой от себя, она отварилась, так как была не заперта, зашел во двор осмотрелся по сторонам, во дворе он не обнаружил ничего ценного, так как его интересовали какие- либо инструменты или техника, а данного имущества во дворе не было. Он прошел к сараю, который стоял рядом с домом, толкнул дверь, она открылась так же легко как и калитка металлического ограждения двора. Путь от калитки двора до сарая занял около одной минуты, так как сарай находился рядом и когда он подошел к нему, то сразу же вошел в сарай, посветил фонариком на телефоне внутри помещения сарая и обнаружил бензопилу, которая стояла справа от входной двери, и примерно в 22 часа 16 минут, имея умысел на хищение бензопилы, он взял за ее ручку и вышел с ней из сарая, а затем и с территории двора домовладения №.... Он понес бензопилу домой, дома открутил с нее муфту с цепью, так как хотел оставить себе в хозяйственных целях, после чего взял пилу в руки и пошел с ней по дороге, чтобы обменять где-нибудь на водку, по дороге по ул. ... он встретил автомобиль красного цвета марки не помнит, он остановился, поравнявшись с ним. В автомобиле находились двое лиц цыганской внешности, которым он ранее уже сбывал похищенное мною имущество и которые, узнав меня, остановили автомобиль. Один мужчина, который находился за рулем автомобиля спросил меня о том, не хочет ли он продать им бензопилу, которая находилась у него в руке. Он ответил, что продам ему за 500 рублей. Он отдал деньги, тот передал ему бензопилу. сообщал данному мужчине о том, что данная бензопила не его, так как он не спрашивал меня об источнике происхождения данной пилы. Лица цыганской внешности уехали по направлению в ст. ... государственного регистрационного знака автомобиля, на котором они передвигались он не помнит, их контактных данных у него, нет имени и фамилии он так же не спрашивал. Продав бензопилу, он сразу же поспешил к себе домой, и прибыв домой около 23 часов 00 минут 25 ноября 2017 года он лег спать. На следующий день он на добытые мною денежные средства в размере 500 рублей приобрел продукты питания и сигареты, которые употребил по назначению. В феврале 2018 он написал явку с повинной, так как решил сознаться в совершенном его преступлении, после чего им были выданы две металлические муфты сотрудникам полиции в ходе производства осмотра места происшествия. ( т. 2л.д. 61-64).

По эпизоду п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО1)

Он проживает по адресу: .... Проживает там один. У него есть родной брат ФИО5, который проживает по адресу: ... совместно со своей супругой ФИО1 и двумя малолетними детьми. С братом ФИО5 он находится в нормальных отношениях, с супругой брата ФИО1 он находится в конфликтных отношениях из-за того, что он злоупотребляет алкоголем, а она относится к этому негативно. Однако, он иногда приходит к своему брату и его супруге в гости, с ним они общаются у него дома, а иногда вместе ходят на подработку по найму в качестве разнорабочих. Они разрешают приходить к ним в гости и заходить в домовладение, где проживают, а так же в хозяйственные постройки, расположенные на территории двора домовладения, даже в их отсутствие. Однако, брать оттуда имущество, принадлежащее им они ему не разрешали. 10.12.2017 года он находился у себя дома по адресу своего места жительства, где распивал алкоголь. Он пил один. В вечернее время суток, когда уже стемнело, около 17 часов 30 минут 10.12.2017 года у него закончился алкоголь, и он решил пойти к своему брату и попросить у него немного денег, чтобы продолжить распивать алкоголь. Он пришел к нему домой по адресу его проживания, зашел во двор через незапертую калитку. Он хотел пройти к нему в дом, но находясь в пристроенном к дому коридоре, обнаружил, что входная дверь дома заперта, он понял, что никого нет, так как брат со своей семьей иногда уезжают в гости к родителям, которые проживают неподалеку. Он забрал из пепельницы, которая находилась в коридоре окурки от сигарет, которые складывал туда его брат, чтобы дома докурить их. Он понял, что денег ему взять больше негде, но ему очень хотелось продолжить распивать алкоголь. Так как ранее он уже бывал во дворе дома своего брата и часто помогал ему по хозяйству, он знал, что в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, хранятся инструменты и техника, у него возник умысел на кражу имущества, принадлежащего моему брату. Он подошел к хозяйственной постройке, обнаружил, что на ее входной двери находится запирающий ее навесной металлический замок. Он дернул за петлю замка, он отворился, ему показалось, что он был не до конца защелкнут, так как он с легкостью поддался его небольшому силовому воздействию на него. Он снял навесной замок с петли и с ним зашел в хозяйственную постройку, в ней было темно, я посветил фонариком на телефоне, увидел, что возле стены справа от входной двери находятся пила бензиновая марки «GC 52», бензиновый триммер марки «Темп», двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F -2». Он кинул находящийся у меня в руках металлический навесной замок в ящик с какими-то инструментами. Взял в правую руку за ручку пилу бензиновую марки «GC 52», бензиновый триммер марки «Темп», а в левую руку двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F -2», который весил около 10 кг. С данным имуществом, примерно в 18 часов 10 минут 12.10.2017 года он вышел из помещения хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения ..., захлопнув за собой входную дверь в хозяйственную постройку ногой. Он направился к своему дому, где проживал, примерно в 19 часов 20 минут 10.12.2017 года я был дома. Он положил принесенное с собой имущество в коридоре дома и стал думать, кому бы можно было его продать, чтоб на вырученные деньги купить водки. Он не знал кому бы можно было предложить похищенное, в раздумьях он уснул. Проснулся примерно через 30 минут, и взяв пилу бензиновую марки «GC 52», пошел к ФИО7, который проживает в по улице ..., которого он ранее знал, так как у него часто подрабатывал по найму. Сразу все украденное он с собой нести не стал, так как оно было довольно тяжелым, а он не знал купит ли он его у меня. Он позвал его и он вышел. Он спросил его, с какой целью он к нему пришел. Он пояснил, что хочет продать ему данное имущество, указав на пилу бензиновую, которую положил рядом с собой на землю. Он спросил откуда это имущество у него, на что он пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Он спросил о том, сколько он хочет денег за данное имущество, он сказал, что хочу 2000 рублей. Он сказал, что сможет заплатить ему только 500 рублей. Он согласился, он пошел в дом, вынес мне 500 рублей, забрал у него пилу и он ушел. Когда он пришел домой, то решил отнести и продать ему еще и бензиновый триммер марки «Темп», а так же двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F -2». Взяв данное имущество, он снова пошел к нему. Примерно около 21 часа 00 минут 10.12.2017 года он снова позвал ФИО7, который вышел к нему. Он предложил ему купить у него еще и бензиновый триммер марки «Темп», а так же двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F -2». Он сказал, что у него мало денег и может дать ему за данное имущество всего 500 рублей. Он согласился. Он вынес ему из дома 500 рублей, он отдал ему бензиновый триммер марки «Темп», а так же двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F -2». После чего он пошел в продуктовый магазин, названия не помнит, и купил там на 1000 рублей водки и закуски в виде хлеба и колбасы. В тот вечер он растратил все деньги на продукты и сигареты в данном магазине. После чего пошел к себе домой и почти всю ночь пил водку и курил сигареты. Под утро он уснул. Хочет пояснить, что с того момента как он вернулся с похищенным имуществом от брата к себе домой у него был разряжен телефон, который все это время был выключен. Когда он включил телефон 11.12.2017 года, то обнаружил, что мне звонил мой брат. Он не стал ему перезванивать, так как я опасался, что он уже обнаружил кражу имущества и подозревает его в совершении данного преступления.11.12.2017 года он написал явку с повинной сотрудникам полиции, так как он протрезвел и мне стало стыдно за свой поступок и он решил во всем сознаться. (т. 1 л.д. 61-64).

По эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3).

03 января 2018 года он распивал спиртные напитки в хуторе ..., каким образом он оказался в ..., он не может пояснить, так как был сильно пьян и не помнит. Однако, примерно в 18 часов 00 минут 03.01.2018 года он проходил по улице ..., он проходил мимо дома № 54/2 и увидел, что калитка данного домовладения не заперта. Так как он был пьян, а в окнах данного домовладения уже не горел свет, то он решил, что хозяина дома нет дома или он уже спит, в связи с чем около 18 часов 00 минут 03.01.2018 года у него возник преступный умысел на кражу какого-либо имущества из двора данного домовладения, так как он знал, что на утро следующего дня он будет себя плохо чувствовать от количества выпитого и ему нужно будет опохмелиться, а денег на алкоголь у него больше не было. Он подошел к входной калитке двора домовладения, толкнул ее, калитка открылась, он зашел во двор и подсвечивая себе под ноги фонариком, встроенным в мобильный телефон, начал осматривать двор. Он обнаружил справа от калитки метало-профильный лист, а так же там находилась металлическая деталь квадратной формы, полая внутри, для чего именно она служила я не знал, но мне показалось, что эта деталь с трактора, рядом с ней находился шланг с соединительными металлическим муфтами. Он сразу же решил похитить данное имущество, поэтому взял профильный лист в правую руку, оперев его об предплечье своей руки, металлические муфты в количестве 4 штук, которые скрутил со шланга он положил в карманы куртки, надетой на него, а металлическую деталь от трактора, повесил себе на предплечье, после чего вышел со двора и пошел в сторону станицы .... Когда он прошел с этим имуществом в руках около 30 минут, то сильно устал, он остановился на полпути и отдохнул около 15 минут, затем он таким же образом взял данное имущество, и пошел с ним дальше, домой он пришел около 19 часов 15 минут. Положил похищенное имущество во двор, сам пошел спать. На утро следующего дня, когда он проснулся, то обнаружил, что потерял по дороге две металлические муфты, которые скорее всего, выпали из кармана куртки, а он этого не заметил. 04.01.2018 года он сдал метало-профильный лист и деталь от трактора цыганам, которые ездили по улице и принимали металл, вырученные за него 500 рублей он потратил в тот же день на алкоголь и сигареты, которые в последующем употребил по назначению. Автомобиль, на котором цыгане приняли у него металл он описать не может, так как он не разбираюсь в марках автомобилей, может пояснить, что он был красного цвета, государственного регистрационного знака назвать не могу, так как даже не посмотрел на него. 09.01.2018 года, когда он вышел из запоя, то он решил пойти в кабинет участкового и написать явку с повинной по данному факту, так как его мучала совесть. Он так и сделал, добровольно выдав участковому две метеллические муфты, которые остались в кармане его куртки. (т. 1л.д. 218-221).

По эпизоду ч.1 ст. 306 УК РФ

ФИО4 периодически злоупотребляет алкоголем, в связи, с чем ему часто нужны денежные средства на покупки водки и закуски. Так как он нигде официально не трудоустроен, то заработать деньги на водку удается не всегда, однако, выпить мне хочется довольно часто, и он не в состоянии отказать себе в алкоголе. Поэтому чтобы добыть деньги иногда приходится совершать имущественные преступления. После новогодних праздников, а именно 09.01.2018 года, он сообщил в полицию об открытом хищении из домовладения, где он проживает, телевизора марки «Фунай» неустановленными лицами. Хотя на самом деле он сам распорядился данным телевизором за несколько дней до этого, кому именно он отдал его уже не помню, однако он помнит, что сам лично вынес телевизор из дома, а вернулся домой с бутылкой водки, выпил ее без закуски и лег спать. Когда протрезвел, то обнаружил, что телевизора нет, а водка закончилась. Ему стало стыдно за то, что он так распорядился собственным телевизором, так как этот телевизор покупали с братом еще родители, и он был памятным подарком от родителей, которых на данный момент уже нет в живых. Он не знал как объяснить брату свой поступок, поэтому решил заявить в полицию о хищении данного телевизора, чтобы снять с себя подозрения по поводу его продажи. Он так и сделал, и когда приехали сотрудники полиции, он рассказал им, что якобы данный телевизор похитили неустановленные лица, которые прошли в дом через окно, а он в момент хищения телевизора спрятался от них на чердак дома, так как похитители телевизора видели, что действуют у него на глазах. Когда он давал сотрудникам полиции заявление и объяснение, он был предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ, она ему была разъяснена и понятна, однако, он дал ложные показания, желая скрыть свой поступок от брата. После написания заявления и объяснения он заверил достоверность данных им показаний личной подписью. При этом в этот же день он решил написать явку с повинной по данному факту, так как считал, что чем раньше он сообщит о заведомо ложных показаниях, данных ему сотрудникам полиции, тем правильнее он поступит, и его не будет мучать угрызения совести. (т. 2 л.д. 13-15).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 21 ноября 2017 года примерно в 11 часов она с супругом и их детьми на автомобиле поехали в ст. ... по делам. Домой они прибыли примерно в 21 час. Ключ от входной двери находился в установленном ими месте, где они его обычно прячут и оставляют, а именно в тюках стекловаты, расположенных у крыльца, где расположена входная дверь. О том, что они оставляют ключ от входной двери в тюках стекловаты, знал лишь брат ее супруга ФИО4, который проживает в ст. ..., проживает он один, он часто бывал у них в гостях. Когда они вошли в дом, то она ничего подозрительного не обнаружила, однако заметила, что в ванной комнате и в коридоре горит свет, а при уезде из дома утром они свет включенным не оставляли. После их приезда домой, примерно минут через пять к ним на велосипеде приехал ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пробыл он у них во дворе не более пятнадцати минут, не заходя в дом уехал также на велосипеде. 05 декабря 2017 года примерно в 14 часов она собралась вести детей к логопеду в ст. ..., решила одеть свое обручальное кольцо, которое находилось в ванной комнате в навесном шкафе, когда он в открыла дверцы шкафа, то обнаружила, что в шкатулке нет обручального кольца. Данное кольцо она приобретала 13 апреля 2011 года за 3000 рублей в ст. ... в ювелирном магазине, приобретала на свадьбу. Кольцо было золотым, 585 пробы, массой 1,08 грамм. Она предприняла попытки к поиску кольца, супруг и дети пояснили, что кольцо не брали. 06 декабря 2017 года примерно в 09 часов утра она у двора домовладения на земле случайно обнаружила залоговый билет на имя ФИО4 В данном билете содержалась информация о том, что он заложил в ломбард в ст. ... золотое кольцо за 1404 рубля. В связи с чем она совместно с супругом на их автомобиле поехали в ст. Выселки в ломбард. Находясь в помещении ломбарда, она предъявила работающей девушке залоговый билет и попросила показать кольцо. Свое кольцо она узнала. Девушка пояснила, что кольцо можно выкупить, только необходим паспорт лица, которым было заложено указанное кольцо. После этого муж поехал к своему брату. ФИО4 признался в том, что совершил хищение кольца. Так как в день написания заявления у нее сильно болел ребенок, то сразу же после написания заявления и передачи залогового билета участковому она уехала в ст. Выселки со всей своей семьей для посещения ЦРБ ст. Выселки, предупредив об этом участкового уполномоченного полиции, который сообщил, что на утро следующего дня прибудет к ней домой для производства осмотра места происшествия, она согласилась. 16 декабря 2017 года был проведен осмотр места происшествия с ее участием и с ее добровольного согласия. Брать личные вещи, в том числе золотое кольцо, без их разрешения они ФИО4 не разрешали.

Также пояснила, что когда ФИО4 приходил к ним в гости по его просьбе либо по просьбе своего брата он помогал им с домашними делами. На территории данного домовладения имеется хозяйственная постройка, выполненная из деревянных досок, крыша выполнена из шифера, окон нет, вход в указанную хозяйственную постройку осуществляется через деревянную дверь, на которой имеются петли на которые вешается навесной замок, который защелкиваются, от данного замка имеется один комплект ключей, который хранится у супруга. В данной хозяйственной постройке хранилось следующее имущество: пила бензиновая марки «GC 52», которую она приобретала в 2011 году за 4 300 рублей, бензиновый триммер марки «Темп», который она приобретала в 2013 году за 6 000 рублей, двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F -2», который она приобретала в 2015 году за 7 000 рублей, двигатель имеет массу около 10 кг. 10 декабря 2017 года в 07 часов 00 минут она уехала на подработку в х. Бейсужек 2, где пробыла примерно до 17 часов 00 минут, примерно в 18 часов 00 минут она приехала к своим родителям, у которых находился супруг, помогая ее отцу с ремонтом автомобиля. У родителей они находились примерно до 21 часов 00 минут после чего уехали домой. Подъехав к дому, они зашли во двор домовладения, где проживают, вход во двор указанного домовладения осуществляется через металлическую калитку, на которой имеется запирающее устройство в виде металлического крючка. Войдя во двор, они пошли открывать дверь в дом, открывая дверь, супруг обратил внимание, что в пепельнице, находящейся в коридоре отсутствуют окурки от сигарет, хотя до этого она была полная, они поняли, что на территории домовладения был ФИО4, так как он постоянно забирал окурки от сигарет, из которых вытряхивал оставшийся табак, после чего курил его. Они решили пойти к сараю, для того чтобы посмотреть пропало что-либо из него или нет. Подойдя к сараю, они обнаружили, что дверь закрыта, а замок отсутствует, войдя в сарай, супруг начал осматривать данное помещение, в ходе осмотра он обнаружил, что отсутствует следующее имущество: пила бензиновая марки «GC 52», бензиновый триммер марки «Темп», двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F -2». Она начала подозревать, что данное имущество взял ФИО4, супруг начал звонить ему, для того чтобы узнать так ли это, однако, его телефон был не доступен. После чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции при осмотре помещения сарая в ящике для инструментов был обнаружен навесной замок, который ранее был на входной двери в сарай, увидев данный замок она обнаружила, что ни каких повреждении на нем нет. Свое имущество, а именно: пилу бензиновую марки «GC 52» она сможет опознать по небольшим царапинам на поверхности пластикового корпуса, которые были получены в процессе эксплуатации данной пилы, бензиновый триммер марки «Темп» сможет опознать по незначительным следам ржавчины, которые образовались на его рабочей металлической части, когда она забыла занести его в помещение во время дождя, двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F -2» сможет опознать по прямоугольному следу на верхней его верхней части, который образован от липкой наклейки, которая там ранее располагалась и которую супруг удалил оттуда. Данным преступлением мне причинен материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 10 300 рублей, справку формы 2-НДФЛ прилагает к допросу, на иждивении находится двое малолетних детей, супруг не трудоустроен, дополнительный источник заработка отсутствует. Согласно справки № 363 «Выселковской торгово-промышленной палаты», похищенное имущество оценено в 7 000 рублей, с данным заключением ознакомлена и не согласна, так как имущество, похищенное у нее было в эксплуатации небольшой промежуток времени, почти как новое, в связи с чем общая стоимость похищенного у нее имущества равна 17 300 рублей. Она с супругом разрешали ФИО4 входить в помещение домовладения, где они проживаем, а так же в помещения хозяйственных построек, расположенных на территории двора домовладения, однако, брать без нашего ведома имущество, принадлежащее ей или супругу, а так же распоряжаться им они ФИО4 не разрешали.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых 26 ноября 2017 года она обнаружила пропажу бензиновой пилы «Штиль-180», которая ранее хранилась у нее в хозяйственной постройке, расположенной во дворе ее домовладения №.... Пропажу она обнаружила именно 26 ноября 2017 года, во второй половине дня, так как 16 ноября 2017 года у его супруга был юбилей, а отсутствие бензопилы было обнаружено ровно через неделю после юбилея супруга. Место, где хранилась бензопила, это хозяйственная постройка, которая одноэтажная, деревянная, расположена во дворе рядом с домовладением, где она проживает. Хозяйственная постройка имеет две входные деревянные двери, которые имеют запирающее устройство, однако, она никогда не запирает их на замок, а всегда оставляю открытыми, так как убеждена, что никто из посторонних лиц не зайдет без ее ведома. Когда она обнаружила пропажу бензопилы, которая хранилась внутри хозяйственной постройки, на полу справа от входной двери, то она сперва подумала, что переложила ее в какое-нибудь другое место на территории своего двора, однако поиски бензопилы не привели ни к каким результатам, и она вспомнила, что все-таки последний раз она видела ее на выше указанном месте в хозяйственной постройке, примерно в конце ноября 2017 года. Она не заявила в полицию о краже бензопилы сразу же после обнаружения ее пропажи, так как у нее не было времени заниматься этой проблемой. 12 февраля 2018 года она все же решила написать заявление в полицию, так как у нее появилось свободное время. Данную бензопилу она покупала за свои собственные деньги в 2007 году, а именно за 7000 рублей в хозяйственном магазине ст. .... Документов и чеков не сохранилось, так как она не считала нужным их сохранять. Бензопила находилась в хорошем состоянии, рабочая. Корпус металлический оранжевого цвета, длина стрелы шины равная «14». С выводами торгово-промышленной палаты о том, что стоимость бензопилы равна 6000 рублей она ознакомлена и согласна. От сотрудников полиции узнала, что кражу данной бензопилы совершил ФИО4 Данного мужчину она не знала, с ним не общалась, никаких долговых обязательств перед ним не имела.

Показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которых 06 января 2018 года, около 10 часов 00 минут, она вышла на улицу, чтобы пройтись по двору, покормить кота. Когда она вышла на улицу, то первым на что она обратила внимание, это отсутствие металлопрофильного листа, который находился около бокового забора внутри двора, лист был размером около 1,5м. на 1,5 м., последний раз он видела его на своем месте 03 января 2018 года, более точное время сказать не может, так как не помнит. Он стала ходить по двору, проверяя, не пропало ли еще что-либо, и обнаружила, что на поливочном шланге, который так же находился во дворе возле забора отсутствуют металлические муфты в количестве 4 штук, последний раз она видела его на своем месте 03 январч 2018 года, более точное время сказать не может, так как не помнит, так же он обнаружила отсутствие переднего противовеса на трактор, который представляет собой металлическую конструкцию прямоугольной формы, последний раз он видела его на своем месте 03 января 2018 года, более точное время сказать не может, так как не помню. Данное имущество она приобретала примерно 10 лет назад, более точное время сказать не могу, так не помню. Лист металлопрофиля размер 1,5 м. на 1,5 м. оценивает в 550 рублей, металлические соединительные муфты для поливочного шланга в количестве 4 штук оценивает в 400 рублей, передний тракторный противовес массой около 20 кг. оценивает в 1950 рублей. С выводами информационного заключения о стоимости похищенного имущества ознакомлена и согласна.

Показаниями свидетеля ............. согласно которых, он проживает по указанному адресу в ст. ... совместно с супругой ФИО1 а также двумя малолетними детьми. 21 ноября 2017г примерно в 11 часов они с супругой и детьми на автомобиле поехали в ст. ... по делам, им необходимо было получить водительское удостоверение, детей необходимо было показать логопеду. Они приехали домой примерно в 21 час. Ключ от входной двери находился спрятанным на прежнем месте. Ключей от замка входной двери всего шесть, остальные пять ключей находятся в доме, лежат на подоконнике в коридоре. О том, что они оставляем ключ от входной двери в тюках стекловаты, знал лишь его брат ФИО4, который проживает в ст. ..., проживает он один, он часто бывал у них в гостях, ночевал у них. Заходить к ним в домовладение, когда их нет дома они ФИО4 разрешали, однако, брать и распоряжаться личным имуществом они ему не разрешали. Когда они вошли в дом, то ничего подозрительного не обнаружили. 05 декабря 2017 года примерно в 14 часов супруга собралась вести детей к логопеду в ст. ... решила надеть свое обручальное кольцо, которое находилось в ванной комнате в навесном шкафе, при этом данного кольца она не обнаружила. Данное кольцо она приобретала на нашу свадьбу в 2011 года в ст. ... в ювелирном магазине. 06 декабря 2017 года примерно в 09 часов утра супруга у двора домовладения на земле случайно обнаружила залоговый билет на имя ФИО4. В данном билете содержалась информация о том, что он заложил в ломбард в ст. ... золотое кольцо за 1404 рубля. В связи с чем он совместно с супругой на автомобиле поехали в ст. ... в ломбард. Находясь в помещении ломбарда, предъявили работающей девушке залоговый билет, и попросили показать кольцо. Это было действительно обручальное кольцо, принадлежащее супруге. После этого он поехал к своему брату, он в конечном итоге признался в том, что совершил хищение кольца у супруги. В связи, с чем супругой было написано заявление о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение хищения.

Показаниями свидетеля .............., согласно которых, она работает в должности товароведа-оценщика в ломбарде №1, расположенном по адресу: ... с 22 февраля 2017 года. В ее должностные обязанности входит оценка, скупка и продажа ювелирных изделий. 23 ноября 2017 года около 10 часов 25 минут в ломбард зашел ранее неизвестный ей мужчина, который предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4. Затем он показал обручальное кольцо из металла желтого цвета, пояснив, что хочет сдать мне его и получить за него деньги. Он осмотрела данное кольцо, убедившись, что оно из золота 585 пробы, взвесила его массу, какая именно у него была масса, она уже не помнит, но точно знает, что отдала ему за данное кольцо 1404 рублей, купюрами какого номинала уже не помнит. После чего, взяв деньги, данный молодой человек вышел из амбара, оставив кольцо в ломбарде. 26 декабря 2017 года от сотрудников полиции стало известно, что данное кольцо было украдено данным молодым человеком у какой-то женщины. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции из сейфа с ее участием, сотрудниками полиции было изъято золотое обручальное кольцо, которое было принесено в ломбард ФИО4

Показания свидетеля ................ согласно которого, он давно знает ФИО4 как жителя ст. ... так 10 декабря 2017 года около 20 часов 30 минут, когда он находился в домовладении по адресу своего проживания и занимался своими личными домашними делами, услышал, что кто-то его зовет на улице. Он вышел на улицу и увидел, что возле дома стоит ФИО4, у которого в руках была бензопила марки «GC-52» в корпусе красного цвета. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и предложил ему купить у него данную бензопилу. Он спросил о том, откуда она у него. На что он пояснил, что это его собственность и что ему срочно понадобились деньги, поэтому он продает свое имущество. Хоть у него уже была одна личная бензопила, он решил купить у него бензопилу на запчасти, он спросил его о том, сколько он хочет за нее. Он сказал, что всего 2000 рублей. Он решил поторговаться, пояснив, что может дать всего 500 рублей за нее. ФИО4 согласился. Он вынес ему 500 рублей, зашел в дом, оставив приобретенную бензопилу в коридоре домовладения. Примерно через 15-20 минут после того, как он зашел в дом 10 декабря 2017 года он снова услышал, что его кто-то зовет, он вышел и увидел, что у дверей домовладения снова стоит ФИО4, в руках у него были двигатель от мотоблока марки «Lifan», в корпусе бежевого цвета, а так же бензотример «Темп» в корпусе оранжевого цвета. Он сказал ему, что хочет продать еще и это имущество еще за 500 рублей. Он вынес ему 500 рублей. Забрал бензотример и двигатель и поставил их в коридоре возле бензопилы. 11 декабря 2017 года около 19 часов 50 минут ко мне приехали сотрудники полиции совместно с ФИО4, которые спросили о том, где находятся бензотример, двигатель и бензопила, он сказал, что у него в коридоре дома. Они ему пояснили, что данные предметы на самом деле принадлежат не ФИО4 и они являются предметом преступного посягательства и их необходимо изъять, он согласился.

Показаниями свидетеля ............ оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он состоит на должности УУ ПОП (пос. Бейсуг) МВД России по Выселковскому району, имеет звание младшего лейтенанта полиции. 09 января 2018 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Выселковскому району. Около 23 часов 40 минут, 09 января 2018 года, более точного времени сказать не сможет, так как не помнит, от оперативного дежурного Отдела МВД России по Выселковскому району поступило сообщение о том, что 09 января 2018 года, около 23 часов 00 минут, неустановленные лица открыто из домовладения № ..., в ст. ... совершили хищение телевизора марки «Фунай», принадлежащего ФИО4. 09 января 2018 года, им в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес, нас встретил проживающий там ФИО4 ФИО4 сообщил, что у него похитили из домовладения телевизор марки «Фунай», ранее неизвестные ему лица. После чего в помещении служебного автомобиля, находящегося возле двора домовладения, расположенного по адресу: ..., он составил протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором гражданин ФИО4 написал заявление следующего содержания: «Прошу Вас привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые из его дома по адресу: ... открыто похитили телевизор марки «Фунай» 1990 года выпуска, причинив мне незначительный ущерб в 200 рублей» Перед написанием этого заявления, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, о чем он и расписался, заявление о преступлении написано им собственноручно. Данный факт был зарегистрирован в книге КУСП Отдела МВД России по Выселковскому району под № 219 от 09.01.2018 года. В ходе проведения по данному факту проверки, факт совершения вышеуказанного преступления не подтвердился. (т.2 л.д.97-99).

Показаниями свидетеля ............. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает в должности УУП ОУУП и ПДН (пос. Бейсуг) ОМВД России по Выселковскому району, имеет звание младший лейтенант полиции. 09 января 2018 года он был при исполнении служебных обязанностей и занимался раскрытием преступления по заявлению ФИО4 от 09 января 2018 года об открытом хищении имущества, а именно: телевизора «Фунай» из домовладения, расположенного по адресу: .... В ходе мероприятий направленных на раскрытие данного преступления было установлено, что ФИО4 продал, принадлежащий ему телевизор марки «Фунай» для приобретения алкоголя, однако, чтобы объяснить отсутствие данного телевизора брату ФИО5, решил заявить в полицию о его хищении. В связи с чем, ФИО4 умышленно заявил в полицию о вымышленной краже телевизора, чтобы перед своим братом ФИО5 скрыть факт исчезновения телевизора. В дальнейшем гражданином ФИО4 10 января 2018 года добровольно была подана явка с повинной, в которой он сознался в совершении заведомо ложного доноса о преступлении. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Выселкоскому району за № 235 (т. 2 л.д.100-102).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 декабря 2017 года, согласно которого 10 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут неустановленное лицо путем свободного доступа на территории домовладения, расположенного по ул. ..., где прошел в расположенную на территории данного домовладения хозяйственную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: пилу бензиновую марки «GC-52» стоимостью 1 000 рублей, бензиновый триммер марки «Темп» стоимостью 2 000 рублей, двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F-2» стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. (т.1 л.д.6-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2017 года, проведенным по адресу: ..., согласно которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по указанному выше адресу, в ходе осмотра места происшествия зафиксировано отсутствие пилы бензиновой марки «GC-52», бензинового триммера марки «Темп», двигателя от мотоблока марки «Лифан 186 F-2» В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок с ключом от него в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, более ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.8-18)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 11 декабря 2017 года, согласно которого, он сообщает, что 10 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут он путем свободного доступа прошел па территорию домовладения, расположенного по ул. ..., где прошел в расположенную на территории данного домовладения хозяйственную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: пилу бензиновую марки «GC-52», бензиновый триммер марки «Темп», двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F-2», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (т.1л.д.25-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2017 года, проведенным с участием ФИО8, в ходе которого объектом осмотра является домовладение №... расположенное по ул. ..., в ходе которого было обнаружено и изъято следующее имущество: пила бензиновая марки «GC-52», бензиновый триммер марки «Темп», двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F-2», которое было оборудовано бумажными бирками с пояснительным текстом на них. (т. 1 л.д.28-35)

Справкой Выселковской торгово-промышленной палаты от 18 декабря 2017 года, согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на 18 декабря 2017 года: пилу бензиновую марки «GC-52» стоимостью 1 000 рублей, бензиновый триммер марки «Темп» стоимостью 2 000 рублей, двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F-2» стоимостью 4 000 рублей. (т. 1 л.д. 39)

Протоколом осмотра предметов документов от 11 января 2018 года, согласно которого, были осмотрены в установленном законом порядке следующие предметы: пила бензиновая марки «GC-52», бензиновый триммер марки «Темп», двигатель от мотоблока марки «Лифан 186 F-2», которые не упаковывались в связи с возвратом потерпевшей. (т. 1л.д.78-82)

Заключением эксперта №38-э от 18 января2018 года, согласно которого на поверхности замка, представленного на экспертизу по материалу уголовного дела №... следов механического воздействия не установлено. (т.1 л.д.94-96).

Заявлением ФИО1 от 15 декабря 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 21 ноября 2017 года около 21 часа 00 минут по ул. ... совершил хищение золотого обручального кольца 585 пробы, принадлежащего ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей. (т. 1л.д.107-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2017 года, произведенный с участием заявителя ФИО1 проведенный в кабинете УУП по адресу: ..., в ходе которого ФИО1 выдает сотрудникам полиции залоговый билет №... серии ДД от 23 ноября 2017 года. (т. 1 л.д.110-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2017 года, произведенный с участием заявителя ФИО1, по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия, проведенного по данному адресу было осмотрено место, где хранилось обручальное золотое кольцо, а именно в навесном шкафу ванной комнаты д. .... В ходе данного осмотра места происшествия было зафиксировано отсутствие обручального золотого кольца на установленном месте. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято и не обнаружено. (т.1 л.д.115-120)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 16 декабря 2017 года, согласно которого, 21.11.2017 в вечерне время суток он, находясь по адресу: д. ..., он совершил хищение золотого обручального кольца, принадлежащего ФИО1 (т.1л.д 123-124)

Справкой Выселковской торгово-промышленной палаты от 18 декабря 2017 года, согласно которой, среднерыночная стоимость похищенного кольца 1,08 гр., 585 пробы составляет 3000 рублей. (т. 1 л.д.127)

Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированного 06 января 2018 года, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03 января 2018 года в 17 часов 00 минут в х. ..., с территории двора домовладения №... кв. 2 ФИО4, путем свободного доступа похитил металлический профильный лист, стоимостью 550 рублей, 4 металлические соединительные муфты для поливочного шланга, стоимостью 400 рублей, и передний тракторный противовес стоимостью 1950 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.176)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2018 года, по адресу: ..., согласно которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по указанному выше адресу, в ходе осмотра места происшествия зафиксировано отсутствие четырех металлических муфт, переднего тракторного противовеса, металлического профильного листа.(т. 1 л.д. 178-184)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 09 января 2018 года, согласно которого, он сообщает, что он 03 января 2018 года в 17 часов 00 минут в х. ..., с территории двора домовладения ... похитил металлический профильный лист, стоимостью 550 рублей, 4 металлические соединительные муфты для поливочного шланга, распорядившись похищенным по своему усмотрению. (т. 1 л.д.187-188)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2018 года, проведенный по адресу: ... согласно которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по указанному выше адресу, в ходе осмотра места происшествия приведенного с участием ФИО4 были обнаружены изъяты две металлические муфты, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, оборудованный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 191-196)

Справкой Выселковской торгово-промышленной палаты от 10 января 2018 года, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 06 января 2018 года составила: лист металлопрофильный размером 1.5 на 1.5 б/у-550 рублей, металлические соединительные муфты для поливочного шланга в колличестве 4 штук б/у-400 рублей; передний тракторный противовес как изделие -1950 рублей. Итого на общую сумму-2900 рублей (т. 1 л.д. 199)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 10 января 2018 года, согласно которого, он сообщает, что 09 января 2018 года он совершил ложный донос в полицию об открытом хищении телевизора по ул. .... (т. 1 л.д. 233-234)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 18 января 2018 года, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, зарегистрированный в КУСП№ 453, сотрудника УУП ОУУП ОМВД России по Выселковскому району ФИО9., в котором он сообщает, что был выявлен факт заведомо ложного доноса гр. ФИО4 по факту заявления, зарегистрированного в КУСП 219 от 09 января 2018 года. (т. 1 л.д. 237)

Протоколом осмотра предметов документов от 01 февраля 2018 года, согласно которого, в установлен-ном законом порядке был осмотрен металлический ключ и навесной замок, повреждений не обнаружено, не упаковывались в связи с возвратом потерпевшей. (т. 2 л.д.16-21)

Протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2017 года, согласно которого, объектом осмотра является кольцо, выполненное из металла желтого цвета, кольцо имеет во внутренней части цифровое обозначение, читаемое как «585», на внутренней стороне так же имеется небольшая царапина, длиной до 2 мл., диаметр кольца равен 2 см., более на кольце нет следов механического и иного воздействия, при взвешивании на электронных весах «FG» установлено, что вес кольца равен 1,08 грамм. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 опознает принадлежащее ей обручальное золотое кольцо по царапине во внутренней части. (т.2 л.д.45-47)

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2018 года с участием потерпевшей ФИО3, согласно которого, объектом осмотра является металлические соединительные муфты в количестве двух штук, находящиеся в полиэтиленовом цветном пакете, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, на концы которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, выполненным чернилами черного цвета и подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета обнаруживаем, что в нем находятся металлические соединительные муфты в количестве двух штук. Муфты представляет собой изделия из металла округлой формы, темно-серого цвета, внутри полые, высота 12 см., диаметр 6 см. (т. 2 л.д. 65-68)

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2018 года, с участием обвиняемого ФИО4, согласно которого, объектом осмотра является залоговый билет, выполненный на листе бумаги белого цвета, в левом верхнем углу залогового билета имеется надпись, выполненная печатным типографским текстом и чернилами черного цвета, читаемая как «№160051, серия ДД, дата предоставления займа 23.11.2017, срок действия займа 31 день, заемщик-ФИО4, паспорт ... код подразделения ..., выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе, наименование и описание имущества, его оценка кольцо обр., ДЕФ о/в, 1,08 гр. 1300 руб., 585, сумма займа 1400 рублей». В ходе осмотра залогового билета ФИО4 подтверждает, что подпись, имеющаяся на залоговом билете принадлежит ему. (т. 2 л.д. 74-75)

Протоколом выемки от 15 февраля 2018 года, согласно которого, произведена выемка в ДЧ ОМВД России по Выселковскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Северная 21 А книгу КУСП №18 за 2018 года. (т. 2 л.д.85-88)

Протоколом выемки от 15 февраля 2018 года, согласно которого, произведена выемка в штабе ОМВД России по Выселковскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край выселковский район ст. Выселки ул. Северная 21 А отказного материала №41 от 19 января 2018 года.

(т. 2 л.д.90-93)

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2018 года, согласно которого объектом осмотра является материал об отказе в возбуждении уголовного дела №41, изъятый в ходе выемки от «15» февраля 2018 г., упакованный в полиэтиленовый пакет, концы которого скреплены биркой, с пояснительным текстом заверенные подписями участвующего и следователя. На момент осмотра упаковка нарушений не имеет. Обложка А4 белого цвета, графы которого заполнены печатным текстом красителем черного цвета «МВД России Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Выселковскому району Материал № 219/41, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по результатам проверки сообщений о преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, по сообщению ФИО4 по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ». Начато: «09» января 2018 год. (т. 2л.д.103-107)

Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2018 года, согласно которого объектом осмотра является книга КУСП №18 за 2018 года. На момент осмотра в полимерный пакет упаковка нарушений не имеет. При вскрытии из пакета была извлечена книга учета сообщений о происшествиях № 18 за 2018 год в прошитом и пронумерованном виде на 200 листах. На странице 131 имеется запись о том, что ФИО4 сообщил, что неустановленные лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 09.01.2018 года, из домовладения, расположенного по адресу: ..., неустановленные лица похитили принадлежащий ему телевизор. Далее в графах имеется запись о том, что на место происшествия выезжала следственно – оперативная группа в составе следователя ФИО10, ОУР ФИО6 ЭКО ФИО11. По результатам рассмотрения данного материала было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отказной материал № 41. (т. 2 л.д. 110-114)

Протоколом принятия устного заявления от 12 февраля 2018 года, зарегистрированный в котором в конце ноября 2017 года неустановленное лицо незаконно проникло в сарай, расположенный по адресу: ..., откуда тайно, похитило принадлежащую ФИО2 бензопилу «Штиль-180» стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 2л.д.154)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2018 года, проведенный по адресу: ..., согласно которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по указанному выше адресу, в ходе осмотра места происшествия зафиксировано отсутствие пилы бензиновой марки «Штиль-180» В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (т.2л.д.166-164)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 12 февраля 2018 года, согласно которого, он сообщает, что в конце ноября 2017 года он из сарая, расположенного по адресу: ..., откуда тайно, похитил принадлежащую ФИО2 бензопилу «Штиль-180». (т. 2 л.д.167-168)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2018 года, с участием ФИО4, по адресу: ..., согласно которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по указанному выше адресу, в ходе осмотра места с цепью, обнаружены металлическая муфта (луч шины) бензиновой марки «Штиль-180» с цепью, которые изъяты в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия более ничего не обнаружено и не изъято. (т. 2 л.д.170-173)

Справкой Выселковской торгово-промышленной палаты от 14 февраля 2018 года, согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на 12 февраля 2018 года: бензиновая пила «Штиль-180». (т. 2 л.д.179)

Протоколом осмотра предметов, документов от 13 марта 2018 года, согласно которого, объектом осмотра является металлическая муфта бензопилы (луч шины) с цепью, которая упакована в полиэтиленовый пакет с цветным орнаментом, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, муфта (луч шины) длинной 45 см., поверхность муфты (луч шины), окрашена в светлый цвет, на поверхности имеется надпись, выполненная заводским способом, читаемая как «STIHL», данная муфта видимых наружных повреждений не имеет, кроме горизонтальной царапины, длиной менее одного сантиметра на поверхности ребра, по которой участвующая в осмотре потерпевшая опознает данную муфту (луч шины). Вместе с металлической муфтой (луч шины) находится цепь от муфты металлическая, замкнутая, длиной 45 см. на протяжении которой имеются металлические зубцы (т. 2 л.д.191-194)

Заключением комиссии экспертов от 24 апреля 2018 года №1096, согласно которому ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со злоупотреблением алкоголем. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдении с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования выявившего обстоятельность мышления, отвлекаемость внимания, легкое снижение памяти, истощаемость психических процессов. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 не находился и в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. Психическое состояние ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им нового существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.3 л.д. 47-49)

У суда нет оснований сомневаться в заключениях судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение ФИО4 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, непосредственно исследуемые доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО4 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 306 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО4 по ч. 1 ст. 306 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Выселковского района о возмещении расходов, затраченных на силы и средства ОМВД России по Выселковскому району на выезд СОГ и на проведение предварительного расследования по уголовному делу в размере 10 405 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде

лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде

лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2018 года.

Исковые требования прокурора Выселковского района – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОМВД России по Выселковскому району возмещение расходов, затраченных на силы и средства ОМВД России по Выселковскому району на выезд СОГ и на проведение предварительного расследования по уголовному делу в размере 10 405 рублей, перечислять на счет № <***> Южное ГУ Банка России, код ОКТМО 03612413, код ОКАТО 03212813000, код КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 236201001, БИК 040349001, получатель: УФК России по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Выселковскому району) Р/С <***> - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в Отдел МВД России по Выселковскому району.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 металлические муфты, хранятся у потерпевшей ФИО2, навесной металлический замок с ключом от него, хранятся у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности;

- медицинская карта стационарного больного № ... на имя ФИО4 хранится в ГБУЗ СПНБ пос. Заречный Выселковского района Краснодарского края - оставить по месту нахождения;

-залоговый билет №16051 серии ДД хранится в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела,

- материал об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2018 года хранится в штабе ОМВД России по Выселковскомй району - оставить по месту нахождения;

- книга КУСП №18 от 2018 года хранится в ДЧ ОМВД России по Выселковскому району - оставить по месту нахождения;

- шина муфты с цепью от пилы «Штиль-180», хранятся у потерпевшей ФИО12 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.