Решение № 2-1241/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1241/2024

Дело № 2-1241/2024

78RS0014-01-2023-010656-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 21 октября 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 13 января 2023 года по адресу: ****** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КIA, г.н.з. № ******. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем КIA, г.н.з. № ******, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении автомобиля КIA, г.н.з. № ****** был заключен договор страхования ОСАГО № ******. Страховщиком по указанному договору является акционерное общество «АльфаСтрахование». Как следует из полиса ОСАГО № ****** страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который в соответствии с указанным полисом, составляет с 12 апреля 2022 года по 11 октября 2022 года.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 108 312 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от 23.05.2023.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ФИО1 убытки в размере 108 312 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 25 копеек.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 марта 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Волховский городской Ленинградской области.

Из ответа ОМВД Росси по Волховскому району Лениградской области от 30.05.2024 исх. № ****** следует, что согласно учетам базы данных УВМ ГУ МВД России но г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области гр. ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания с 24.08.2023 по 11.10.2023 по адресу: ******, в настоящее время гр. ФИО1 зарегистрированным в городе Волхове и в Волховском районе Ленинградской области по месту жительства (пребывания) не значится, иностранный паспорт № ****** выдан ******.

Определением суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик является гражданином ****** и не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, ФИО1 назначен представитель в лице адвоката Волховского филиала ННО ЛОКА – Дорожкина Д..О..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Представитель ответчика, адвокат Дорожкин Д.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд с учётом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из Постановления № ****** от 09 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, 17 января 2023 года около 17 часов 05 минут в ******, по адресу: ******, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем КIA Rio, г.н.з. № ******, нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, не соблюдал требование 2.4 «Уступите дорогу» и на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь во второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной независимо от направления его дальнейшего движения, в результате произошло столкновение с автомобилем КIA Rio, г.н.з. № ****** под управлением Л.С.В. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

В результате ДТП, произошедшего 17 января 2023 года транспортное средство марки КIA Rio, г.н.з. № ****** получило механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Размер возмещенного АО «АльфаСтрахование» ущерба, причиненного транспортному средству марки КIA Rio, г.н.з. № ****** составил 108312 рублей 56 копеек.

В материалы дела представлен полис ОСАГО № ****** от 08 апреля 2022 года в отношении транспортного средства КIA Rio, г.н.з. № ******, сроком действия с 12.04.2022 по 11.10.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю КIA Rio, г.н.з. № ****** в размере 108 312 рублей 56 копеек в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику ФИО1, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 108 312 рублей 56 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 25 копеек.

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, гражданина ******, паспорт иностранного гражданина № ******, выдан ******, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН № ******, ОГРН: № ****** в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 108 312 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 25 копеек, всего взыскать 111 678 (сто одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области, с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.