Решение № 2-4887/2017 2-4887/2017 ~ М-4830/2017 М-4830/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4887/2017

Дело № 2-4887/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Свотиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № *****. Срок возврата кредита 25.08.2015 года (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). В соответствии с указанным договором кредитор открыл заемщику счет № ***** в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику; предоставил заемщику кредит в размере 755800 рублей (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Таким образом, 25.08.2015 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.10.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 870193 рубля 66 копеек, в том числе: 751409 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 118784 рубля 39 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2015 года по 26.10.2017 года. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № ***** от 25.08.2015 года в размере 870193 рубля 66 копеек, в том числе 751409 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 118784 рубля 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2015 года по 26.10.2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № *****, в соответствии, с условиями которого, сумма кредитования составила 755800 рублей под 10 % годовых, сроком возврата до 25.08.2015 года.

Выдача денежных средств в размере755800 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2017 года составляет 870193 рубля 66 копеек, в том числе: 751409 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 118784 рубля 39 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2015 года по 26.10.2017 года, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» просроченную задолженность по кредитному соглашению № ***** от 25.08.2015 года в размере 870193 рубля 66 копеек, в том числе 751409 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 118784 рубля 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.08.2015 года по 26.10.2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901 рублей 94 копейки, всего 882095 (восемьсот восемьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина