Определение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1502/2017

Дело № 2-1502/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 17 мая 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Рустамян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ялты Республики Крым о признании права на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования, третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Ялты Республики Крым,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ялта Республики Крым о признании в порядке наследования после смерти ФИО2 права на завершение оформления прав на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 мая 2017 года.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом разбирательство дела было отложено на 17 мая 2017 года.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик администрация г. Ялты Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Ялты Республики Крым, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к администрации г. Ялты Республики Крым о признании права на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования, третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Ялты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции от 26 декабря 2016 года №.

Судья Л.В. Корпачева