Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Лапичева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дубровского района Брянской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Дубровского района Брянской области об обязании исполнить в полном объеме комплекс мер, направленных на постановку на учет бесхозяйного участка теплового ввода,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Дубровского района Брянской области с учетом его уточнения об обязании исполнить в полном объеме комплекс мер, направленных на постановку на учет бесхозяйного участка теплового ввода, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой Дубровского района Брянской области проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства при реализации полномочий по выявлению бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры и оформлению их в муниципальную собственность, в ходе которой установлено, что здание <адрес> отапливается от котельной <адрес>. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации: тепловая камера ТК-7 до здания <адрес> протяженность тепловой сети составляет 10 м. (отопление), диаметр труб 50 мм., вид прокладки теплотрассы: подземная.

Основным назначением указанного теплового ввода является подача тепловой энергии к зданию <адрес> В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о балансодержателе (собственнике) указанного теплового ввода, то есть он является бесхозяйным.

Вопрос о постановке на учет бесхозяйных участков теплового ввода относится к компетенции администрации Дубровского района Брянской области.

В связи с тем, что непринятие администрацией Дубровского района Брянской области мер к постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, нарушает гарантированные Конституцией РФ и федеральными законами права и законные интересы граждан на благоприятные условия жизни, права на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, прокурор Дубровского района Брянской области просил суд обязать администрацию Дубровского района Брянской области исполнить в полном объеме комплекс мер, направленных на постановку на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в качестве бесхозяйного участка теплового ввода, ведущего от ТК-7 до здания <адрес>, протяженность тепловой сети составляет 10 м. (отопление), диаметр труб 50 мм.

В судебном заседании помощник прокурора Дубровского района Брянской области Лапичев Д.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации Дубровского района Брянской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – ГУП «Брянсккоммунэнерго» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме (л.д. 21-22).

Представитель третьего лица – начальник ГКУ Брянской области «Дубровское районное управление сельского хозяйства» ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагал вынесение решения на усмотрение суда (л.д. 28).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что прокуратурой Дубровского района Брянской области проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства при реализации полномочий по выявлению бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры и оформлению их в муниципальную собственность, в ходе которой установлено, что здание <адрес> отапливается от котельной <адрес> Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации: тепловая камера ТК-7 до здания <адрес> протяженность тепловой сети составляет 10 м. (отопление), диаметр труб 50 мм., вид прокладки теплотрассы: подземная.

Указанный тепловой ввод является бесхозяйным, что нарушает права неопределенного круга лиц в сфере надежности функционирования жилищно-коммунальных систем жизнеобеспечения, бесперебойного и качественного предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению социально важного объекта.

В силу акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, оборудования и эксплуатационной ответственности сторон к контракту № заключенному между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и администрацией Дубровского района Брянской области (л.д. 27), участок теплотрассы от ТК-7 до здания ГКУ <адрес>, у кого-либо на балансе не значится, его собственник и эксплуатирующая организация не определены, в силу чего является бесхозяйным.

Согласно информации МО по Дубровскому и Рогнединскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о балансодержателе (собственнике) указанного объекта (л.д. 9).

Из письма администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что администрация Дубровского района Брянской области не является собственником указанного теплового ввода (л.д. 10).

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением имущественных отношений Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., участок теплового ввода, ведущий от ТК-7 до здания ГКУ <адрес> в реестре государственного имущества Брянской области не значится (л.д. 23).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что указанное сооружение не имеет собственника, то есть является бесхозяйным, что приводит к его ненадлежащему содержанию и эксплуатации, а потому влечет за собой опасность возникновения чрезвычайной ситуации, ставит под угрозу здоровье граждан, нормальную работу объектов жилищно-коммунального хозяйства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 признала исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области. У суда нет оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что спорный объект недвижимости является бесхозяйным, что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на оказание надлежащих жилищно-коммунальных услуг, суд считает что исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Дубровского района Брянской области об обязании исполнить в полном объеме комплекс мер, направленных на постановку на учет бесхозяйного участка теплового ввода.

Обязать администрацию Дубровского района Брянской области поставить на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в качестве бесхозяйного участка теплового ввода, ведущего от ТК-7 до здания <адрес> протяженностью 10 м. (отопление), диаметр труб 50 мм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская