Постановление № 5-1799/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1799/2020

Дело № 5-1799/2020

УИД 29RS0014-01-2020-006444-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 09 ноября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, паспорт <№> выдан <***><Дата>, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, неработающего (<***> зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., <Дата>, используя свой мобильный телефон, разместил в сети «Интернет» со своей персональной страницы ... под именем пользователя «А. Лютиков» на стене своей страницы в разделе «Новостной пост» публикацию с текстом: «В Прощеное воскресение никого не прощаю, знайте с…и – помню о вас) Лицемерный, слишком сложно даже для галочки, просто очередной глупый, ни о чем, обывательский «праздник»… Также под записью размещено изображение в виде цветного рисунка, вверху которого изображена надпись «Простите Христораде, блеать!...».

Согласно заключению специалиста ФИО2 от <Дата> в представленных на исследование материалах содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии – группы «православные христиане»: 1) использование негативно-оценочной лексики «лицемерный, глупый обывательский», характеризующей православных христиан, соблюдающих ритуалы православного христианского праздника Прощеное воскресение; 2) выражение издевки, насмешки над православным христианским праздником Прощеное воскресение путем использования образно-выразительного средства – гиперболы.

В судебном заседании ФИО1 с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном, просил применить положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, позицию помощника прокурора г. Архангельска Лялюшкиной С.Е., прихожу к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом № 521-ФЗ от 27 декабря 2018 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», который вступил в силу 08 января 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> постановлением заместителя прокурора города Архангельска советника юстиции ШершневаА.С. в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению ФИО1, действуя с единым умыслом, <Дата>, используя свой мобильный телефон, разместил в сети «Интернет» со своей персональной страницы ... под именем пользователя «А. Лютиков» на стене своей страницы в разделе «Новостной пост» публикацию с текстом: «В Прощеное воскресение никого не прощаю, знайте с…и – помню о вас) Лицемерный, слишком сложно даже для галочки, просто очередной глупый, ни о чем, обывательский «праздник»… Также под записью размещено изображение в виде цветного рисунка, вверху которого изображена надпись «Простите Христораде, блеать!...»

Согласно заключению специалиста ФИО2 от <Дата> в представленных на исследование материалах содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии – группы «православные христиане»: 1) использование негативно-оценочной лексики «лицемерный, глупый обывательский», характеризующей православных христиан, соблюдающих ритуалы православного христианского праздника Прощеное воскресение; 2) выражение издевки, насмешки над православным христианским праздником Прощеное воскресение путем использования образно-выразительного средства – гиперболы.

В нарушение требований статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», пунктов 1, 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации ФИО1 разместил доступным для публичного просмотра способом материалы, содержащие лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективном подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 является студентом, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности таких, как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса).

Учитывая изложенное, а также заявленное ФИО1 ходатайство, считаю возможным применить положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банк по Архангельской области город Архангельск, расчетный счет <***>, БИК 041117001, ОКТМО Архангельск 11704000, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 41511601201019000140 «Административные штрафы, установленные главой 20 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (иные штрафы)», УИН 0.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 113.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева