Решение № 12-63/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-63/2017

Дело № 12-63/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Артемовский 22 июня 2017 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретарях Хмелевой Е.В., Зайцевой О.И., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Семений В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 20.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело в отношении него по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с тем, что он действовал в условиях крайней необходимости, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», однако, данный маневр был вынужденным, поскольку автор жалобы доставлял в Артемовскую ЦРБ женщину, находящуюся в тяжелом состоянии, ей срочно требовалась медицинская помощь.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала себя плохо, вызвала скорую помощь, но в скорой помощи ответили, что машина долго не приедет. Тогда она вызвала такси и поехала в ЦРБ. Она сказала водителю ехать по более короткой дороге, нарушать правила дорожного движения она не просила. В приемном покое ей сделали рентген, медицинского вмешательства не требовалось ее отпустили домой.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судья считает, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами установлена письменными материалами дела, исследованными судьей:

протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 2), согласно которому 16.03.2017 в 20.31 час. ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 2 км автодороги <данные изъяты> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне знака «Обгон запрещен», совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из объяснений ФИО1 в протоколе следует, что он не заметил знак. Также из протокола видно, что ФИО1 с протоколом был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью;

схемой обгона автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен», с указанной схемой ФИО1 был ознакомлен (л.д. 3);

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 20.04.2017 по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17.04.2017, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 4).

Согласно постановлению от 20.04.2016 (л.д. 4) ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он, совершая обгон в запрещенном месте, действовал в условиях крайней необходимости, судом не принимается, поскольку из справки ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой больницы не обращалась (л.д. 14).

Кроме того, судом была допрошена ФИО, которая показала, что госпитализация, срочного медицинского вмешательства ей не понадобилось.

Таким образом, какой-либо опасности жизни и здоровья пассажирки, которую ФИО1 довозил до ЦРБ, не имелось, следовательно, нарушение ФИО1 правил дорожного движения не носят характер крайней необходимости.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20.04.2017 является законным и обоснованным, наказание ФИО1 определено с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены либо изменения указанного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20.04.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.П. Кобяшева