Решение № 2А-174/2019 2А-174/2019~М-106/2019 А-174/2019 М-106/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2А-174/2019

№а-174/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 марта 2019 г.

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Щедривого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 г. и административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД РФ по месту жительства либо пребывания один раз в месяц, запрета покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22 до 6 час., запрета посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, по тем основаниям, что ФИО1 был судим Михайловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 162 ч. 3, 132 ч. 2 п. «б,в», 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, несмотря на проводимую профилактическую работу, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям в нем указанным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. ст. 162 ч. 3, 132 ч. 2 п. «б,в», 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Таким образом, учитывая, что у освободившегося из мест лишения свободы ФИО1 указанная судимость за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена, при этом он в течении одного года совершил три административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а так же предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 час.;

запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.Н. Ивананс