Приговор № 1-116/2023 1-6/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2023

УИД 18RS0031-01-2023-000913-35

Дело № 1-6/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года с. Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фефилова К.Н., представившего удостоверение №1624 и ордер №010906 от 28.11.2023 года,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 в период с 11 часов 00 минут по 23 часа 59 минут в квартире по адресу: <адрес> между сожителями ФИО1 и ОСВ. на почве ревности и употребления спиртными напитками возникала очередная ссора, в ходе которой последний своей ногой нанес один удар в область левой ноги ФИО1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на передней поверхности верхней и средней трети левой голени, не причинившего вреда здоровью.

После чего у ФИО1, испытывающей физическую боль от действий ОСВ., из личных неприязненных отношений к нему, чувства несправедливости по отношению к ней и ревности, осознающей, что в это время ОСВ. прекратил свои противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на причинение ОСВ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, 03.09.2023 в период с 11 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что ее жизни и здоровью действия ОСВ. реальную угрозу не представляют, правомерных оснований использовать нож для защиты своей жизни и здоровья у нее нет, а также осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, имея возможность избежать продолжения конфликта с ОСВ., взяла в руку нож, подошла к сидящему на диване ОСВ., и, используя нож в качестве оружия, со значительным приложением физической силы нанесла ОСВ. один удар ножом в область задней поверхности левой коленной области.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ОСВ. физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны на задней поверхности левой коленной области с повреждением левой подколенной артерии, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученного в результате преступных действий ФИО1 телесного повреждения ОСВ. скончался спустя непродолжительное время на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным ей в ходе предварительного расследования, следует, что с ОСВ. проживала около 10 лет, он ежедневно употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, неуравновешенным, резким. Примерно три года назад отношения между ними ухудшились, поскольку ОСВ. нашел себе других женщин, с которыми вступал в половую связь. Иногда ОСВ. даже не скрывал, что вступает в половую связь с иными женщинами, тем самым психологически издевался над ней. Кроме этого, применял в отношении нее физическое насилие, избивал. Осенью 2022 года ОСВ. привлекли к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Также в последние несколько лет ОСВ. заставлял ее выпивать вместе с ним спиртное, ссылаясь на то, чтобы она составила ему компанию. 02.09.2023 к ним в гости приезжал ГРВ. с семьей. 03.09.2023 они уехали домой, а она совместно с ОСВ. сидела в сенях их дома, употребляли спиртные напитки и выясняли между собой отношения. После того, как ГРВ. с семьей уехали из их дома, то ОСВ. начал распускать руки. Около 21 часа 00 минут вышеуказанного дня она совместно с ОСВ зашли внутрь дома, поскольку на улице уже стало холодно. После того, как они зашли домой, то продолжили ругаться друг с другом. В ходе ссоры она села на диван, расположенный в зальной комнате их дома, обе ноги у нее стояли на полу, она пыталась разговаривать с ОСВ., чтобы он успокоился, однако он никак не мог успокоиться и продолжал ругаться с ней, разбрасывал различные предметы и вещи по дому. В какой-то момент ОСВ. подошел к ней спереди, и одной из своих ног ударил ее в область голени левой ноги, отчего она испытала сильную физическую боль. Ей захотелось, чтобы ОСВ. испытал ту же физическую боль, что испытывала каждый раз она, когда он наносил ей побои. В тот момент у нее закончилось терпение, и она решила пойти на кухню, чтобы взять какой-то увесистый предмет и ударить им ОСВ. Зайдя на кухню, она взяла нож и пошла в зальную комнату, где находился ОСВ Зайдя в зальную комнату дома около 23 часов 00 минут, она увидела, что ОСВ сидит на диване, подсев к нему, она начала с ним разговаривать, объясняя ему, что своими ударами он делает ей больно, однако ОСВ. на нее не реагировал, не слышал ее слова о том, что он делает ей больно. После того, как ОСВ. продолжил не реагировать на ее вышеуказанные слова о том, что ей больно, она замахнулась своей правой рукой, в которой удерживала нож, по направлению от себя в его сторону и ударила его клинком ножа в область его коленного сустава сзади. В тот момент ей лишь хотелось причинить ФИО2 ту же боль, что он причинял ей на протяжении нескольких лет, когда он избивал ее. Он сказал в ее адрес: «Что ты делаешь»? На что она ему отвела, что ей тоже больно, когда он наносил ей удары в область ног. Специально не целилась в область его левого коленного сустава сзади. Кроме этого, когда ударила ножом ОСВ., то в зальной комнате, где находились они, не было освещения. После этого она встала с дивана и пошла в сторону выхода из дома, поскольку испугалась, что ОСВ начнет снова ее избивать. Выйдя из дома в сени, она закрыла входную дверь в дом на металлическую щеколду со стороны сеней, чтобы ОСВ. не мог выйти на улицу и, будучи в обиженном состоянии, не нанес ей телесные повреждения. Находясь в сенях, она села в кресло и начала курить сигарету, но просидев в сенях около 15 минут, ей показалось странным, что ОСВ не пытается открыть дверь и не продолжает буянить в доме. Зайдя в дом, она увидела, что ОСВ. лежит на полу. Она начала приводить его в чувство, била ладонями в область его щек, пыталась делать ему искусственное дыхание. В этот момент она почувствовала, что в области ног ОСВ. была кровь. Испугавшись, она побежала к АА и АС. Вернулась в дом она вместе с А. АА. один зашел в дом, через непродолжительное время он вышел из дома и сказал ей: «Инна, он уже не живой», также сказал, что надо звонить в полицию. Последствия нанесенного ею ножевого ранения стали большой неожиданностью, поскольку убивать ОСВ. она не хотела. Удар ОСВ. она нанесла вследствие его противоправного и аморального поведения. Кроме того, на тот момент она была уже практически трезвая, ориентировалась в происходящем /т.2 л.д. 37-46, 63-70, 101-104, 105-109, 120-123/.

Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила полностью.

Кроме того, в судебном заседании оглашены и исследованы: протокол проверки показаний на месте /т.2 л.д. 74-83/, протокол следственного эксперимента /т.2 л.д. 84-90/, согласно которым обвиняемая в ходе данных следственных действий в присутствии защитника показала, при каких обстоятельствах она совершила преступление в отношении ОСВ.

В судебном заседании также было оглашено и исследовано заявление ФИО1 от 04.09.2023 года /т.1 л.д. 23/, в котором ФИО1 сообщила о нанесении ею удара ножом ОСВ

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии при изложенных обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ОАС. следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживал ее отец ОСВ. и его сожительница ФИО1 Когда они начали проживать вместе, то отношения между ней и ОСВ., ФИО1 были нормальными, дружескими. Однако спустя какое-то время она практически прекратила общаться с ОСВ., поскольку ФИО1 была против ее общения с отцом, ссылаясь на то, что она регулярно просит у него деньги. В последние несколько лет, когда изредка ОСВ. заходил к ней в гости, то он рассказывал, что он и ФИО1 периодически ругаются между собой, однако подробности их конфликтов он ей не рассказывал, но было понятно, что конфликтуют они на бытовой почве. ОСВ ей никогда не рассказывал, что он наносил побои ФИО1, иные люди ей также об этом не рассказывали. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 она никогда не видела. Спиртными напитками ОСВ не злоупотреблял, был спокойным, в конфликты ни с кем не вступал. ФИО1 практически всегда ревновала ОСВ. ко всем женщинам, в том числе к ней и ее матери, то есть бывшей супруге ОСВ. О смерти отца ОСВ она узнала от своей матери РНА в утреннее время 04.09.2023. Со слов РНА. ей стало известно, что около 07 часов 00 минут ей позвонил знакомый ОСВ. – ЗА, который по пути на работу узнал от сотрудников полиции, что ОСВ. умер. Позже, в этот же день со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО2 умер, в связи с тем, что ФИО1 ударила его ножом в область ноги. О том, чтобы ФИО1 ранее брала в руки нож либо какие-то иные колюще-режущие предметы во время конфликтов с ОСВ., ей неизвестно. Она допускает, что ФИО1 могла ударить ножом отца ОСВ., поскольку она скандальная и конфликтная женщина, тем более в состоянии алкогольного опьянения. Сын ФИО1 – ГРВ помог ей с похоронами ОСВ., выделив денежные средства. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку отца уже не вернуть /т.1 л.д. 189-194/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАА. пояснил, что 3 сентября 2023 г. заступил на службу в качестве оперуполномоченного оперативной группы. Примерно около 12 час. ночи поступило сообщение, что по адресу : <адрес> обнаружен труп мужчины. Подъезжая к дому, увидели машину скорой помощи, зайдя в дом, увидели сотрудников скорой помощи. Они уже осмотрели верхнюю часть тела мужчины, видимых телесных повреждений обнаружено не было. В последующем приняли решение осмотреть нижние конечности, на левой ноге сзади коленного сустава увидели колото-резаную рану.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФКП пояснил, что 03 сентября 2023 года был на суточном дежурстве, около полуночи поступило сообщение, позвонил А, сказал, что пришла ФИО1, что ее мужу плохо. По прибытию на адрес и, войдя в дом, увидели, что в зале около дивана лежит мужчина. Около мужчины стояли фельдшера скорой помощи. Фельдшер выяснил, что мужчина уже мертв. ФИО1 сидела в сенях, ревела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ААА пояснил, что к ним ночью 03.09.2023 года прибежала ФИО1, сказала, что С не дышит, и они в 12 ночи собрались с женой и поехали к ним. Когда зашли, ОСВ. лежал на полу без признаков жизни. Вызвал сотрудников полиции. На вопрос что случилось, ФИО1 сказала, что С не дышит, делала ему искусственное дыхание. У ФИО1 видимых телесных повреждений в эту ночь не разглядел, был небольшой запах алкоголя, ранее наблюдал у нее синяки. ФИО1 характеризует положительно, алкогольными напитками не злоупотребляет. ОСВ. спиртным злоупотреблял, часто закатывал скандалы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель АСН пояснила, что с ФИО1 они дружили, работали вместе. Она очень хорошая, добрая, безотказная, алкогольными напитками не злоупотребила. В начале сентября 2023 г. ночью прибежала Инна и сказала, что С вроде бы мертв. Они поехали к ней домой, муж вперед прошел, С лежал на полу, потрогал, вроде мертв. У ФИО1 было видно синяки на теле. От сотрудников полиции стало известно, что она ножом его ударила. О был не плохой человек, но, когда выпьет, а пил он постоянно, был очень занудный, противный, ходил надоедал, дергал Инну, невозможно было даже у них сидеть. Он бил Инну, один раз на работу она не вышла, губа разорвана была.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВПА пояснила, что 03.09.2023 г. выезжала на вызов в <адрес>. По приезду на место вызова их встретили мужчина с женщиной, представились соседями, что вызов скорой сделали они. Зашли в дом вместе с соседями, на полу головой в сторону дверей лежал мужчина в луже крови. При осмотре у мужчины отсутствовало сознание, дыхание, пульсация магистральных сосудов, установлена биологическая смерть. Когда приехали сотрудники полиции, она разрезала штанину и обнаружила под коленным суставом колото-резаную рану.

ФИО1 в это время сидела в сенях, ее не осматривала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГРВ пояснил, что

в первых числах сентября 2023 года позвонила мама – ФИО1 и сказала, что С умер. Он собрался, поехал сразу туда. Мама внятно ничего не пояснила, рассказала, что он ее побил в этот день. О часто находился в состоянии опьянения, был инициатором скандалов, постоянно не работал. У мамы видел, бывали синяки, губа разбитая. Мама часто не пьет, не злоупотребляет, работает санитаркой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОАС. пояснил, что ФИО1 и ОСВ характеризует хорошо, скандалы у них были по бытовым вопросам, но рукоприкладства не было при нем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СГВ. пояснила, что ФИО1 характеризует нормально, работает, ответственная. На работе видела ее избитую, сказала муж.

Из показаний свидетеля КТН оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 04.09.2023 в 00 часов 09 минут диспетчеру АУЗ УР «ССМП МЗ УР» поступило сообщение о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> находится О, у которого ножевое ранение в области грудной клетки. 04.09.2023 в 00 часов 37 минут она прибыла к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Она совместно с ВЛА., мужчиной, который сделал вышеуказанный вызов, а также его супругой зашли в вышеуказанный дом. Зайдя непосредственно внутрь вышеуказанного дома, она увидела мужчину, который лежал на правом боку, соприкасаясь областью живота с полом. Позже ей стало известно, что это был ОСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На ковровых дорожках, у левой ноги ОСВ была лужа крови. Также помарки красно-бурого цвета находились на постельном белье, которое находилось на вышеуказанном расправленном диване. Они визуально осмотрели ОСВ., была констатирована его биологическая смерть. Дождавшись сотрудников полиции, разрезали штаны ОСВ., в области коленного сустава левой ноги сзади она увидела колото-резаную рану длинной около 1,5 см. Хозяйка дома – ФИО1 находилась в сенях. На вопрос что случилась ФИО1, сказала им, что она совместно с ОСВ. употребляла спиртные напитки, в ходе которого произошел конфликт, после чего ОСВ. сам себе нанес удар ножом, к его смерти она не причастна. Ранее, она приезжала по вышеуказанному адресу, чтобы оказывать первую медицинскую помощь ФИО1, около одного года назад, поскольку ОСВ. нанес ей побои /т.1 л.д. 249-253/.

Из показаний свидетеля ДАА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 02.09.2023 около 23 часов 30 минут она совместно со своим супругом и их общими друзьями пошли в бар «Колизей», находящийся по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном баре в ночь со 02.09.2023 на 03.09.2023 к ней подошла ее знакомая бармен и передала ей мобильный телефон ФИО1, которую она знает, как жительницу <данные изъяты>, также с ней хорошо общается ее мама АСВ Бармен попросила ее передать телефон ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения забыла свой мобильный телефон в баре. 03.09.2023 в вечернее время она передала мобильный телефон ФИО1 своим родителям и попросила его передать ФИО1 Про взаимоотношения ФИО1 и ОСВ. ей ничего неизвестно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, женщина она хорошая, конфликтов у нее с ней не было /т.2 л.д. 6-9/.

Из показаний свидетеля ЗАП., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что у него был хороший знакомый ОСВ 04.09.2023 около 05 часов 50 минут он пошел на работу, проходя мимо дома ОСВ увидел автомобили сотрудников полиции и ритуальных услуг. Подойдя к дому узнал, что ОСВ. умер. Со стороны ему всегда казалось, что у ОСВ и ФИО1 были хорошие отношения, ему в помощи они никогда не отказывали. О том, что ОСВ. наносил побои ФИО1 ему неизвестно. Когда он находился у них в гостях, то какого-либо насилия и унижения в адрес ФИО1, при нем, ОСВ в адрес ФИО1 не высказывал. Обоих может охарактеризовать только с положительной стороны, злоупотребляли ли они спиртными напитками ему неизвестно, поскольку у них в гостях он часто дома не был /т.2 л.д. 18-21/.

Из показаний свидетеля РНА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 04.09.2023 около 09 часов 00 минут к ней домой пришел друг ОСВ – ЗАП., который сообщил о том, что ОСВ зарезали. Также он ей пояснил, что сожительницу ОСВ. – ФИО1 увезли в отдел сотрудники полиции. После этого, она позвонила ОАС и сообщила ей о смерти ОСВ Подробности личной жизни ОСВ. и ФИО1 ей неизвестны, знает только, что они регулярно вместе употребляли спиртные напитки /т.2 л.д. 22-25/.

Из показаний свидетеля ПТР., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что ФИО1 знает как сожительницу ОС. Совместно с С они употребляли алкоголь. Спокойная, про конфликты у них в семье ему не известно /т.2 л.л. 148).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2023, согласно которому 04.09.2023 поступило сообщение об обнаружении трупа ОСВ. /т.1 л.д. 13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ОСВ. /т.1 л.д. 29-59/;

- протоколом осмотра трупа от 04.09.2023, согласно которому осмотрен труп ОСВ /т.1 л.д. 60-68/;

- заключением эксперта №162 от 05.10.2023, согласно которому причиной смерти ОСВ явилась колото-резаная рана на задней поверхности левой коленной области с повреждением левой подколенной артерии, осложнившаяся массивной кровопотерей. Указанной повреждение образовалось в интервале от нескольких десятков секунд до 30 минут к моменту смерти в результате однократного воздействия острого плоского предмета с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа найден этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,59‰, в моче - 3,59‰, что при жизни могло обусловить сильную степень опьянения /т.1 л.д. 72-80/;

- заключением эксперта № 264 от 07.09.2023, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили /т.1 л.д. 84-85/;

- заключением эксперта № 377 от 04.10.2023, согласно которому колото-резаная рана на задней поверхности левой коленной области ОСВ. могла образоваться от клинка ножа № 6 (с коричневой деревянной рукояткой, обнаруженной под диваном) /т.1 л.д. 103-108/;

- заключением эксперта № 2460 от 24.10.2023, согласно которому в ходе производства экспертизы установлены генотипы ФИО1 и ОСВ На клинке ножа обнаружены следы крови, которые произошли от ОСВ., на бюстгальтере ФИО1 обнаружены смешанные следы пота и крови, которое произошли от ФИО1 и ОСВ /т.1 л.д. 116-126/;

- заключением эксперта № 23/3658 от 12.10.2023, согласно которому ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Совокупный анализ предоставленных материалов, а также данные полученные в процессе проведения экспертизы свидетельствуют об отсутствии у подэкспертной ФИО1 в момент правонарушения состояния аффекта /т.1 л.д. 131-138/;

- заключением эксперта №117 от 30.10.2023, согласно которому повреждение, обнаруженное на синих штанах, могло быть образовано клинком представленного ножа /т.1 л.д. 145-149/;

- заключение эксперта № 162/доп от 27.10.2023, согласно которому механизм образования установленной у ОСВ колото-резаной раны на задней поверхности левой коленной области с повреждением подколенной артерии не противоречит указанному ФИО1 в представленных материалах /т.1 л.д. 154-157/;

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2023 года/т.1 л.д. 159-183/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.09.2023 года /т.2 л.д. 49-50/;

- протоколом выемки от 04.09.2023, согласно которому у ФИО1 изъят ее мобильный телефон марки «Самсунг», бюстгальтер и трусы /т.2 л.д. 53-57/;

- протоколом освидетельствования от 04.09.2023 года /т.2 л.д. 60-62/.

Доказательства, представленные стороной защиты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЕГВ пояснила, что ФИО1 ее родная сестра. ФИО1 характеризовала как доброго человека. Когда сестра встретила ОСВ., по началу у них все было хорошо. Однако в дальнейшем он стал ей изменять, оскорблял ее, кричал, избивал. Кроме того, у ОСВ были только случайные заработки, злоупотреблял алкоголем, приобщил к алкоголю ФИО1 Когда ФИО1 звонила ей, говорила, что морально истощена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ШНГ пояснила, что ФИО1 знает давно, они были в хороших отношениях, помогала ей с детьми. ФИО1 очень ответственный человек. ФИО1 проживала с ОСВ. по началу хорошо. Потом он начал часто пить, избивал Инну, она все время ходила в синяках. Он ее специально выводил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГНА пояснила, что является снохой ФИО1 Характеризует ее положительно, у них хорошие отношения, часто приезжали с семьей к ним в гости. ОСВ употреблял спиртное, постоянно упрекал ФИО1, доводил ее, по дому ничего не делал. Видела у ФИО1 разбитую губу, синяки на руках.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ей положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, при этом ФИО1 предупреждена, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания ФИО1 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от ФИО1, ее защитника не поступило.

Также суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей ОАС., которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств по делу: показаниями свидетелей ААА., АСН., КАА., ФКП., ВЛА,, ГРВ,, КТН., ДАА., ЗАП., РНА., ОАС. заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента.

Признавая показания потерпевшей и указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела, в том числе заключениями экспертиз. Причины для оговора подсудимой не установлены.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Не сообщила таких сведений и подсудимая.

Суд, исходя из совокупности всех добытых и исследованных доказательств, установленных обстоятельств содеянного, считает достоверно установленным, что подсудимая ФИО1 03 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла ОСВ. один удар ножом в область задней поверхности левой коленной области, причинив ему телесное повреждение характера проникающей колото-резаной раны на задней поверхности левой коленной области с повреждением левой подколенной артерии, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Между данным телесным повреждением, причиненным ОСВ. подсудимой ФИО1 и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив и исследовав все представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также противоправность поведения потерпевшего ФИО2, явившееся поводом для преступления, поскольку из положенных в основу приговора показаний подсудимой следует, что преступлению предшествовали нанесение ей побоев ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела не установлено влияние состояния опьянения ФИО1 на её поведение при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности, личность виновной. ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стажу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1:

- под стражей с 04.09.2023 года по 06.09.2023 года, с 06.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- под домашним арестом с 07.09.2023 года по 05.02.2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ножи, условно обозначенные под номерами №1, 2, 3, 4, 5, 6, вырез линолеума, гель-лаковое покрытие с ногтя, трусы ФИО1, красный платок, пара черных носков, трусы ОСВ., покрывало, простыню, брюки, опоясанные ремнем, спортивные штаны, бюстгальтер, рюмки, условно обозначенные, под №1, 2, пачку из-под сигарет, бутылку из-под водки «Glazov» с содержимым объемом 0,5 л, бутылку из-под водки «Glazov» объемом 0,5 л, бутылку из-под водки «Glazov» объемом 0,25 л с содержимым, металлическую стопку, бутылку из-под водки «Glazov» объемом 0,25 л., срезы ногтевых пластин левой и правой руки ОСВ., смыв на марлевый тампон левой и правой правой кисти ОСВ., марлевый тампон с образцами крови, срезы ногтевых пластин левой и правой руки ФИО1, смыв кисти левой и правой руки ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, дактилоскопическая карта ОСВ., дактилоскопическая карта ФИО1, 2 следа пальцев рук с пластиковой бутылки 1,5 л «CZ», 2 следа пальцев рук с металлической банки 0,45 л «Балтика 7», 2 следа пальцев рук с пластиковой бутылки 1,5 л «Жигулевское пиво», 2 отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров – уничтожть;

- DVD диск с обзорной видеозапись протокола осмотра места происшествия, DVD диск протокола дополнительного допроса подозреваемой, DVD диск протокола проверки показаний на месте подозреваемой, DVD диск следственного эксперимента с участием подозреваемой – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi» - передать по принадлежности потерпевшей;

- мобильный телефон марки «Самсунг» - предать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Судья Н.В. Уткина