Решение № 2-604/2024 2-604/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-604/2024

УИД74RS0046-01-2024-000484-16

Дело № 2-604/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Озерск 24 апреля 2024 года

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме 53 879 рублей 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 816 рублей, ссылаясь на то, что в результате затопления, произошедшего 07 декабря 2022 года по вине ответчика ФИО1, в рамках договора страхования обществом был возмещён ущерб, причинённый жилому помещению по <адрес>, принадлежащие ФИО2 в размере 53 879 руб. 44 коп. Согласно акта установлено, что залив произошел из <адрес>. Поскольку ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, у страховой компании возникло право требования в порядке суброгации по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечена ФИО2 (л.д.49).

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации и пребывания судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены без вручения с указанием причины: «Истек срок хранения». (л.д.42, 52). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.(л.д.53).

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положения ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 ноября 2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования № (на основании Условий страхования по полису) застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.13).

07 декабря 2022 года произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, что подтверждается актом (затопления, осмотра) № от 07.12.2022г., составленного ООО «ЖЭК 4» (л.д. 47-48). В соответствии с указанным актом затопление произошло по вине <адрес> по причине :течь подводки к смесителю на кухне.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРИН (л.д. 23-24).

09 декабря 2022г. ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно которому 07 декабря 2022г. в связи с заливом <адрес> причинены повреждения имуществу (л.д. 15-16).

Факт выплаты страхового возмещения ФИО2 подтверждается платежным поручением № от 15.12.2022г. (л.д. 9).

Размер ущерба определен на основании локальной сметы стоимости ущерба, причиненного в результате залива внутренней отделке помещений в квартире №№ от 11.12.2022г., согласно которой, ущерб, причиненный в результате залива составляет 53879 руб. 44 коп. (л.д. 18-20). Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГг. размер страховой выплаты определен 53 879 руб. 44 коп. (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования – 07.12.2022г. произошло затопление застрахованной квартиры, в результате которого была повреждена отделка помещения. Из акта ООО «ЖЭК4» от 07.12.2022г. усматривается, что затопление произошло в результате течь подводки к смесителю на кухне в <адрес>, расположенной этажом выше, принадлежащей на праве собственности ответчику.

Доказательств того, что причиной залива могли быть иные обстоятельства, либо в заливе виновны иные лица, ответчиком в материалы дела не представлено, и судом таких доказательств при рассмотрении дела не добыто.

Принимая во внимание, что на собственника имущества в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований безопасности, при отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих, что затопление возникло в результате виновных действий иных лиц, ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред в результате затопления квартиры, поскольку имеет место ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества квартиры.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения законны и обоснованы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в сумме 53 879 руб. 44 коп.

Доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, ответчик суду не предоставила.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 1 816 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 53879 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>