Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-646/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Максимовой,

при секретаре Т.С. Хахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2025 по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании госпошлины,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли, также собственниками являются внучки: <ФИО>5, <ФИО>6 <данные изъяты> доли каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме <дата> временно, в связи с необходимостью устроится на работу. Однако, после трудоустройства, он исчез, добровольно не выписался, где проживает в настоящее время ответчик, истец не знает. Ответчик не является членом семьи истца, не является собственником жилого помещения, не проживает в жилом доме и соответственно не имеет право на проживание, не приобрел право пользования жилым помещением, в жилой дом не вселялся, общее хозяйство с собственником не вел, в расходах по оплате ЖКУ не участвовал.

Истец <ФИО>2 просит суд признать ответчика <ФИО>3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом. Представителем истца <ФИО>7, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие извещенного и неявившегося ответчика, заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>9 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>5, <ФИО>6 не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного и неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану частной собственности законом; право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По правилам части 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

По правилам ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, выписки из ЕГРН от <дата>, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером:<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>2 (<данные изъяты> доли), <ФИО>5, <дата> г.р. (<данные изъяты> доли), <ФИО>6, <дата> г.р. (<данные изъяты> доли).

Как следует из искового заявления, ответчик был зарегистрирован в жилом доме <дата> временно, в связи с необходимостью устроится на работу, членом семьи истца не является, никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом доме.

Согласно справки МКУ «СРЦ» <адрес> от <дата>, поквартирной карточки, в жилом доме по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: <ФИО>3 с <дата>, <ФИО>9 с <дата>, <ФИО>5 с <дата>, <ФИО>6 с <дата>.

Согласно адресной справки <номер> от <дата> ответчик <ФИО>3 <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей ответчика не имеется, соглашений о порядке пользования спорным жилым домом между сторонами не заключалось.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение находится в собственности истца и третьих лиц, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, в том числе наличия соглашения между собственниками и ответчиком о праве пользования спорным жилым домом ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ). При этом, регистрация ответчика сама по себе не порождает жилищных прав ответчика и нарушает права истца как собственника, поскольку препятствует осуществлению прав владения, пользования, распоряжения принадлежащим им жилым помещением. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.93г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, то настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании госпошлины удовлетворить.

Признать <ФИО>3 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер><номер>, выдан <дата> Миграционным пунктом отдела полиции <номер><данные изъяты>») не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия <ФИО>3 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата><данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с <ФИО>3 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер><номер>, выдан <дата> Миграционным пунктом отдела полиции <номер><данные изъяты> в пользу <ФИО>2 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Максимова