Решение № 2-16097/2024 2-3713/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-16097/2024

Дело №

24RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением (л.д.3-4) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 124,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261,24 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 422 700 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 306 124,38 рублей. Заемщик ФИО3умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.74).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>, которое принято к производству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93, 97-99).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «СК КАРДИФ» (страховая компания, с которой был заключен договора страхования при заключении кредитного договора), ПАО Сбербанк (кредитор наследодателя), ПАО «МТС Банк» (кредитор наследодателя) (л.д.97-99).

Представитель истца АО «Почта Банк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда, кроме того, извещалась посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетами (л.д.140-167), из чего суд делает вывод, исходя из совокупных доказательств, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО «СК КАРДИФ», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями и конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.140-167).

Суд, в соответствии положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №,, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит с лимитом в размере 422 700 рублей, под 17,90 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

Количество платежей – 48. Размер платежа – 12 407 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 20% годовых и начисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Как следует из наследственного дела заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.38-39), которой выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО5, ФИО4 отказались от наследства после смерти ФИО3 (л.д.40-41 оборотная сторона).

Согласно представленного истцом расчета, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 306 124,38 рублей, из которой 291 926,64 рублей задолженность по основному долгу, 13 682,75 рублей задолженность по процентам, 514,99 рублей задолженность по неустойкам.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются в полном объеме, принятые ФИО3, согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 306 124,38 рублей, кроме того, возложенные Договором обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 124,38 рублей, из которой 291 926,64 рублей задолженность по основному долгу, 13 682,75 рублей задолженность по процентам, 514,99 рублей задолженность по неустойкам.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 261,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 261,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 124,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.