Решение № 2-2445/2024 2-311/2025 2-311/2025(2-2445/2024;)~М-1970/2024 М-1970/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2445/2024

Дело № 2-311/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Сербина А.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

представителя ответчика Администрации города Керчи Республики Крым –ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, Администрации города Керчи Республики Крым о признании наследника не принявшим наследство, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации города Керчи Республики Крым со следующими требованиями:

- о признании ФИО4 не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ФИО2 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д.1-3).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 - ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>А в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди. Наследником по завещанию является ответчик ФИО4 – внучка умершей ФИО3 и дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ответчик ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, с наследодателем на момент открытия наследства не проживала, в октябре 2009 года покинула территорию Российской Федерации. Истец в свою очередь в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, провела оценку стоимости спорной квартиры. Кроме того, истцом сохранены личные документы наследодателя: паспорт гражданина Украины, свидетельство о рождении, трудовая книжка, свидетельство о браке, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, семь почетных грамот. В 2020 году истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине пропуска установленного законодательством шестимесячного срока на принятие наследства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Отметила, что действительно, ранее предметом судебного разбирательства были требования ФИО2 о реализации наследственных прав, предмет спора и состав участников совпадают, однако в данном случае основания обращения в суд иные, в качестве фактических оснований иска приведены обстоятельства принятия наследства (в частности сохранение личных документов наследодателя и обращение к профессиональному оценщику), на которые истец ранее не ссылался. Этим исключается тождественность споров. Полагала, что сохранение истцом личных вещей наследодателя и обращение к профессиональному оценщику за оценкой стоимости квартиры, свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. В свою очередь требования о признании ответчика ФИО4 не принявшей наследство, заявлены с целью устранения возможных препятствий в будущем для реализации истцом своих прав.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО12, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что заявленные требования уже были предметом судебного рассмотрения. При этом, если суд не усмотрит тожественности споров отметил, что сохранение личных документов наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери, не имеется.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав гражданское дело №2-311/2025, обозрев гражданские дела №2-472/2022 и №2-176/2024, оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8,37).

Наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 41).

Ответчик ФИО4 является внучкой ФИО3 и дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства после смерти ФИО3.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников не обращался, наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждаются материалами дела и установлены вступившим в законную силу решением Керченского городского суда Республики Крым от 28.04.2022 года №2-472/2022.

Вместе с тем, 27.05.2010 года нотариусом Первой керченской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО9 удостоверено завещание от имени ФИО3, которым принадлежащую ей на праве собственности <адрес> она завещала ФИО4 (л.д.183-184; л. 175-176 гр. дела №2-176/2024).

Таким образом, ФИО4 является наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.34-35).

Так, ФИО2 через представителя ФИО10 12.11.2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку срок для принятия наследства пропущен (л.д.60).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти с наследодателем никто не был зарегистрирован, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.53).

В свою очередь ответчик ФИО4 на день смерти наследодателя ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей наследодателю квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 136).

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Керченского городского суда Республики Крым от 28.04.2022 года №2-472/2022 и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО3 она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, провела оценку стоимости спорной квартиры. Кроме того, сохранила личные документы наследодателя: паспорт гражданина Украины, свидетельство о рождении, трудовую книжку, свидетельство о браке, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, семь почетных грамот. В свою очередь, ответчик ФИО4 как наследник по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, с наследодателем на момент открытия наследства не проживала, в октябре 2009 года покинула территорию Российской Федерации, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершила.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, где указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом доводов иска, действия истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 должны были быть совершены наследником с 12.09.2016 года по 12.03.2017 гг.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Доводы истца о том, что ею сохранены личные документы наследодателя, в том числе, паспорт гражданина Украины, свидетельство о рождении, трудовая книжка, свидетельство о браке, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, а так же семь почетных грамот (л.д.13-20,146,146об.), что само по себе указывает на принятие наследственного имущества, суд не принимает, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм наследственного законодательства.

Условием признания фактического принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства в целях приобретения имущества, составляющего наследственную массу. Следовательно, истец должен доказать совершение конкретных действий, направленных на принятие наследства в виде квартиры, принятие мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника. Однако такие доказательства в материалы дела не представлены.

Принятие истцом незначительных малоценных вещей, в том числе личных предметов на память, не является правовым основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Не смотря на то, что представленные стороной истца личные документы наследодателя не подтверждают факт принятия истцом движимого имущества, в материалы дела не представлено доказательств даты фиксации момента их принятия истцом, с учетом того, что наследодатель длительное время с 1970 года по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. в квартире, которая к предмету спора отношения не имеет.

Отклоняются судом и утверждения истца о том, что ею в установленный ст. 1154 ГК РФ срок были приняты меры по сохранению спорного наследственного имущества, путем обращения к профессиональному оценщику за оценкой стоимости спорной квартиры.

Из содержания представленного отчета об оценке №632/2016 от 10.10.2016 года, выполненного ООО «Бизнес-Оценка», директором которого является ФИО10, следует, что цель оценки - определение рыночной стоимости имущества, а предполагаемое использование результатов оценки – для принятия управленческих решения (л.д.156-182).

Сами по себе действия по обращения к профессиональному оценщику и получение отчета об оценке не свидетельствуют о принятии истцом мер к сохранению спорного наследственного имущества с целью приобретения прав наследника, поскольку в дальнейшем со стороны истца никаких действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не последовало.

Вместе с тем, решением Керченского городского суда Республики Крым от 28.04.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, Администрации города Керчи Республики Крым о признании наследника не принявшим наследство, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказано в полном объеме.

Предметом рассмотрения были требования о признании ФИО4 не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08.09.2022 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 28.04.2022 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеющие значение для разрешения вопроса об обстоятельствах, которым уже была дана соответствующая оценка, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Таковым фактом, не смотря на доводы истца, является вывод суда о не доказанности фактического принятия ФИО2 наследства в виде спорной квартиры после смерти ФИО3, а приведенные в данном иске фактические основания и представленные в их подтверждение доказательства, не позволяют преодолеть сделанный ранее судом вывод.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Требования истца о признании ФИО4 не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО4 на момент открытия наследства с наследодателем по одному адресу не была зарегистрирована и не проживала, выехала за пределы Российской Федерации 27 августа 2015 года, что подтверждается сведениями базы данных «Мигрант-1» (л.д.107), т.е. до смерти ФИО3, и с тех пор на территорию Российской Федерации не возвращалась, как следствие, оснований полагать, что она приняла наследство у суда не имеется. Требования истца в данной части излишне заявлены, не основаны на принципе защиты нарушенного права и не приведут к восстановлению нарушенных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Процессуальная идентичность исков, на которой прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска, означающее изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт

В данном случае суд не усматривает тождественности требований с ранее рассмотренным гражданским делом №2-472/2022 по иску ФИО2 к ФИО4, Администрации города Керчи Республики Крым о признании наследника не принявшим наследство, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, поскольку при совпадении предмета иска и сторон, тождество оснований, а именно фактических обстоятельств, на которые истец ссылается в данном гражданском деле, отсутствует. Оснований для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, Администрации города Керчи Республики Крым о признании наследника не принявшим наследство, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья С.Д.Лапин