Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело № 2-390/2020

УИД: 44RS0014-01-2020-000665-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 10 ноября 2020 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием представителя истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, третьего лица УФСИН России по Костромской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Мотивировав тем, что при ревизии находящихся на материально ответственном лице у ведущего инженера ЦТАО ФИО2, было выявлено расхождение в наличии следующих ТМЦ: отлив 150 мм ( в наличии 14 м. из 53,2 м.); подоконная доска ( отсутствует в количестве 57,5 м); рама 6,5 м 3-х камер Техно ( в наличии 9 м. из 44 м.); створка дверная Т-образная ( в наличии 9 м из 67,54 м); створка дверная наружного открывания 116 мм (в наличии 9 м из 67,54 м); сэндвич 24 (отсутствует в количестве 17 шт.); сэндвич панель 3000*1500 ( в наличии 1 шт. из 12 шт.); угловой соединитель 90 град. (в наличии 5 м из 6,5 м). Недостача товарно-материальных ценностей составляет 44203,48 рублей. В отношении ФИО2 была проведена служебная проверка, назначенная приказом № от 21.07.2020 года, в ходе которой он дал объяснение в письменной форме от 04 сентября 2020 г.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил взыскать недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 41042 руб.80 коп.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что недостача действительно имеет место. Причиной недостачи явилось то, что им своевременно не были приняты меры к списанию вверенных ему товарно-материальных ценностей. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО2 осуществляет свою трудовую деятельность вФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области с 17 октября 2013 года, вдолжности ведущего инженера по организации и нормированию труда центратрудовой адаптации осужденных с 10 марта 2015 года. С ним был заключентрудовой договор № от 17.10.2013 г., а также договор о полной индивидуальнойматериальной ответственности № от 09.01.2020 года. В соответствии сп. а,б,в,г ч.1 договора о полной материальной ответственности, работникпринимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенногоему работодателем имущества, а именно обязуется бережно относится кпереданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей)имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю овсех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенногоимущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядкетоварно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного емуимущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверкесохранности и состояния вверенного ему имущества.21 должностной инструкции ведущий инженер по организации и нормированиютруда ЦТАО обязан: «Контролировать расход материалов, сырья на производствопродукции согласно план-заданий. Готовить необходимые документы на списаниематериалов».

17.07.2020 года сотрудниками внутренней проверочной комиссии составе:заместителя председателя комиссии заместителя начальника учреждения-начальника центра капитана внутренней службы ФИО5; членов комиссииврио заместителя начальника учреждения ст. лейтенанта внутренней службыФИО6, старшего оперуполномоченного оперативного отдела старшеголейтенанта внутренней службы ФИО7, старшего инспектора ОАГ капитанавнутренней службы ФИО8 при проверке товарно-материальных

ценностей, находящихся на материально ответственном лице у ведущего инженера ЦТАО ФИО2, было выявлено расхождение в наличии следующих ТМЦ:

В соответствии с ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3. так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области 41042 руб. 80 коп. в возмещение ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Островского муниципального района Костромской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1641 руб.70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Белоглазов В.С.