Решение № 2-1173/2026 2-1173/2026~М-271/2026 М-271/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1173/2026

Дело №

УИД 05RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Халитова К. М., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования жизни в целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк на сумму 3 570 000 рублей.

В период действия договора страхования истцу установлена инвалидность 2 группы, что является страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Вступившими в законную силу судебными актами – Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ – установлено, что ответчик неправомерно отказал в признании случая страховым, а также взыскано страховое возмещение, штраф и компенсация морального вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец в период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года продолжала вносить платежи по кредитному договору, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом, которые при своевременной выплате были бы погашены страховщиком. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков в размере 582 439 рублей 17 копеек.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в зал суда не явилась.

Представитель истца ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 3 570 000 рублей. В этот же день между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору.

В период действия договора страхования истцу установлена инвалидность 2 группы, что в соответствии с условиями договора и Правилами страхования является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) указанное решение отменено, принято новое решение, которым признано страховым случаем заболевание истца, повлекшее установление 2 группы инвалидности, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскано страховое возмещение в размере 3 366 718,34 руб., в пользу ФИО2 – штраф в размере 100 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан изменено в части увеличения размера штрафа до 500 000 руб. и компенсации морального вреда до 50 000 руб.

Указанными судебными актами установлен факт необоснованного отказа ответчика в выплате страхового возмещения, а также период просрочки исполнения обязательства.

Страховая выплата в целях погашения кредитной задолженности была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

По условия договора страхования, ответчик должен был осуществить страховую выплату в течение 30 дней после поступления заявления и приложенных документов.

Однако ответчиком произведена выплата лишь спустя 23 месяца после подачи заявления.

Истцом произведен расчет уплаченных им процентов по кредиту, начиная с истечения месячного срока после подачи заявления с информацией о страховом случае по дату фактической выплаты страхового возмещения, в размере 582 439, 17 руб.

Указанный расчет мотивированно не оспорен ответчиком. В случае надлежащего исполнения в 30-тидневный срок обязанности по страховому возмещению, указанные проценты за пользование кредитными средствами не подлежали выплате, в связи с чем, указанная сумма является убытками.

Размер уплаченных истцом процентов за указанный период подтвержден справкой ПАО Сбербанк, расчетом цены иска, который ответчиком в ходе судебного разбирательства мотивированно не оспорен. Суд признает расчет истца арифметически верным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения установлен вступившими в законную силу судебными актами, суд считает доказанным наличие оснований для взыскания убытков, понесенных истцом в виде уплаченных процентов по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, являющийся инвали<адрес> группы, освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ – 16 649 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании убытков удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 82 13 №) убытки в размере 582 439 (пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 649 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К. М. Халитов