Постановление № 1-80/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело №1-80\2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ручко И.В., руководителя следственного органа начальника СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника – адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бялик О.В., потерпевшей ФИО. рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обратила внимание на смартфон торговой марки <данные изъяты> находящийся в полимерном контейнере, установленном на стеллаже в указанном магазине, принадлежащий ФИО в результате чего у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО. смартфона торговой марки «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> похитила из полимерного контейнера, установленного на стеллаже в указанном магазине смартфон торговой марки <данные изъяты> то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащий ФИО смартфон торговой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> не представляющей для ФИО материальной ценности, после чего покинула место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании руководитель следственного органа начальник СО МОМВД России «Шиловский» ФИО1 поддержал данное ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО. не возражала против прекращения уголовного дела, так как ФИО2 полностью возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред. Претензий она к ней не имеет.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она возместила причиненный ущерб в полном объеме, признает себя виновной в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф.

Защитник - адвокат Бялик О.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив судебный штраф.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ручко И.В. поддержала рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО2 не судима, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления ею возмещен потерпевшей.

При этом подозреваемая ФИО2 против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей понятны.

В этой связи, ходатайство следователя СО МОМВД Росссии «Шиловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемой.

Судьба вещественных доказательства по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МОМВД Росссии «Шиловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО2 назначить судебный штраф в размере <данные изъяты>.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении подозреваемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: