Решение № 2А-908/2021 2А-908/2021~М-844/2021 М-844/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-908/2021

УИД 66RS0015-01-2021-001398-39 Дело №2а-908/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А. при секретаре судебного заседания Ершовой И.А. с участием прокурора г. Асбеста Ялпаевой А.А., представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец - межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 осужден *Дата* районным судом *Адрес* за совершение преступлений, предусмотренных ст. 314.1, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. *Дата* ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3. Решением Новоуренгойского городского суда *Адрес* от *Дата* в отношении ФИО1 установлен административный надзор до *Дата* с административными ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания.

*Дата* ФИО1 поставлен на административный надзор в МО МВД РФ «Асбестовский».

*Дата* решением Асбестовского городского суда *Адрес* в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период нахождения на административном надзоре ФИО1 в период с *Дата* по *Дата* неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая данные характеризующие личность административного ответчика ФИО1, его образ жизни, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, четыре раза в месяц; запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции. Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» ФИО5 настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, пояснив, что датой погашения судимости является *Дата*, так как ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы *Дата*. Требование об установлении ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, обусловлено тем, что осужденный при проверках по месту жительства часто находится в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления законными и обоснованными, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *Дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда *Адрес* от *Дата* ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года /л.д.8-15/.

*Дата* ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 по Ямало-Ненецкому АО /л.д.7/.

Решением Новоуренгойского городского суда *Адрес* от *Дата* в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При этом в мотивированной части решения указано на установление административного надзора до погашения судимости.

В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 16-18).*Дата* ФИО1 постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД РФ «Асбестовский» (л.д. 22).

Решением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л.д.18-21/.

Постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что не уведомил ОВД о сменен места жительства /л.д.29/.

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что *Дата* сменил место жительства и не уведомил ОВД о сменен места жительства /л.д.30/.

Постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что *Дата* в 01:00 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что *Дата* в период с 23:30 до 23:40 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 32).

Постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что *Дата* ФИО1 не явился в МО МВД России «Асбестовский» на регистрацию (л.д. 33).

Согласно рапорту-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: *Адрес*5, один, жалоб со стороны соседей не поступало, не работает, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 34).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности (за нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за неявку в орган внутренних дел для обязательной регистрации), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения и обязать его являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, что позволит более качественно контролировать поведение и образ жизни административного ответчика.

Установленное решением Асбестовского городского суда от *Дата* в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц подлежит отмене.

В отношении возложения дополнительного ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, суд приходит к выводу, что оснований для установления данного ограничения не имеется, поскольку административным истцом не представлено доказательств привлечения административного истца к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения или распития спиртных напитков в общественном месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Новоуренгойского городского суда *Адрес* от *Дата* и решением Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных