Решение № 2-860/2020 2-860/2020~М-6864/2019 М-6864/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-860/2020

Дело № 2-860/2020

УИД48RS0001-01-2019-008108-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи КалинчевойС.Г.

при секретареКорнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Викингстрой» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Викингстрой» о расторжении договора на оказание услуги взыскании денежных средств, указав, что 05августа2019 года между ФИО1 и ООО «Викингстрой» был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик должен был провести демонтаж, монтаж внутренней отделки, полную поставку необходимого материала и комплектующих, отопление, стены в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указал, что оплатил по договору 100 000 руб., договор был заключен на срок с 05 августа 2019 года до 05 сентября 2019 года, однако, в указанный срок ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем, истец просил расторгнуть договор на оказание услуг и взыскать с ответчика 100 000 руб., моральный вред в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил расторгнуть договор на оказание услуг и взыскать с ответчика 100 000 руб., моральный вред в сумме 15 000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела,суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

05 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «Викингстрой» был заключен договор на оказание услуг. Данный факт подтверждается наличием договора с печатью указанной организации.

Согласно договора ответчик должен был провести демонтаж, монтаж внутренней отделки, полную поставку необходимого материала и комплектующих, отопление, стены в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истец оплатил в счет исполнения договора 100 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки, датированной 28 августа 2019 года, имеющейся в материалах дела.

Договор был заключен на срок с 05 августа 2019 года до 05 сентября 2019 года, истец дал пояснения, что в указанный срок ответчик не исполнил условия договора, произвел только демонтаж штукатурки в зале, двух спальнях, прихожей и коридоре.

Данное обстоятельство, также, было подтверждено свидетельскими показаниями ФИО6 являющейся гражданской супругой истца, которая, показала суду, что присутствовала в квартире вместе с супругом, когда заключался договор, передавались денежные средства, рабочий от ООО «Викингстрой» произвел только снятие штукатурного слоя со стен.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 28Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора на оказание услуг от 05 августа 2019 года подлежит удовлетворению, также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в рамках данного договора в сумме 100 000 руб.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика морального вреда в пользу истца в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» судполагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец обратился к ответчику с претензией, но выплата не была произведена.

Требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были, и размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 57 500 руб., из расчета 115 000 руб.х 50%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 172 500 руб. (100 000 руб. (возврат денежных средств в связи с расторжением договора) + 15 000 руб. (моральный вред) + 57 500 руб. (штраф).

Коль скоро истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 500 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договорна оказание услуг от 05 августа 2019 года, заключенный междуЛевиным ФИО2 «Викингстрой».

Взыскать с ООО «Викингстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 172 500 рублей.

Взыскать с ООО «Викингстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 20февраля 2020 года.