Постановление № 5-89/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-89/2019

Дело № 5-89/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Моисеевой О.Л., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Алексееввиновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 14 февраля 2019 года ФИО3, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО и ФИО1, одетых в форменную одежду сотрудника полиции, находившихся при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являющихся представителями власти, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены названными полицейскими.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, заявив, что он вообще находился в ином месте, - не у <адрес>, - где был задержан сотрудниками полиции. В момент своего задержания ФИО3 хоть и был пьян, но общественный порядок не нарушал. Все сотрудники полиции, а также свидетель ФИО2, оговаривают ФИО3 по неизвестным ФИО3 причинам.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО2 (очевидицы нарушения ФИО3 общественного порядка), а также письменных объяснений полицейского ФИО, и письменного рапорта другого сотрудника полиции ФИО1.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО2, ФИО и ФИО1, не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве. Потому к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ