Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-1372/2019 М-1372/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1465/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1465/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109393,41 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательство по уплате основного долга в срок, установленный графиком погашения, а также по уплате процентов. Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности; однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 108609,80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 92439,87 рублей, просроченные проценты в размере 9062,20 рублей, неустойка на просроченный основного долг – 1157,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5950,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен соглашение № на сумму 109393,41 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 15-19)

В свою очередь заемщик не исполнил обязательство по уплате основного долга и процентов в срок, установленный графиком погашения.

В соответствии с п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени): в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности; однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 108609,80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 92439,87 рублей, просроченные проценты в размере 9062,20 рублей, неустойка на просроченный основного долг – 1157,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5950,37 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в пользу истца в размере 3372 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108609,80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 92439,87 рублей, просроченные проценты в размере 9062,20 рублей, неустойка на просроченный основного долг – 1157,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5950,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3372 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019 г.

Судья: Коваленко О.П.