Постановление № 5-37/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-37/2020

Дело №5-37/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 29 января 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2,3,4 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2019 г., около 12 часов 30 минут, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-2053», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи товара, а именно: 3-ех коробок шоколадных конфет марки «MERCI» 250 гр. (каждая), общей стоимостью 615 рублей 93 копейки; 7 пачек шоколадного молочного печенья MILKA 87 гр. (каждая), общей стоимостью 935 рублей 97 копеек, тем самым причинил ущерб собственнику торговой сети АО «Торговый дом «Перекресток» в размере 1551 рубль 90 копеек.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0840353/4046 от 29 января 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, подтвердив правильность изложенного в протоколе.

Помимо протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО2 обстоятельства дела подтверждаются:

- сообщением от 15 ноября 2019 года о хищении из магазина «Пятерочка» ТМЦ;

- заявлением представителя «Торгового дома «Перекресток» ФИО4 от 15.11.2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.11.2019 года, около 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно: MILKA шок.мол.печ.LU 87г. 7 шт. стоимостью 87 руб. 99 коп. (без НДС), MERCI набор конф.шок.ассор.250г. 3 шт. стоимостью 311 руб. 99 коп (без НДС);

- справкой директора «Торговый дом «Перекресток» ФИО5 от 15.11.2019 г., что в магазине «2053-Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>, 15.11.2019 года совершена кража: MERСI набор конф.шок.ассор.250г. – 3 шт. стоимостью 615 руб. 93 коп. (без НДС), MILKA шок.мол.печ.LU 87 г. – 7 шт. стоимостью 935 руб. 97 коп. (без НДС), общей стоимостью 1551 руб. 90 коп. (без НДС). Сумма с НДС 1939 руб.;

- объяснениями ФИО6, что 15.11.2019 года около 12 часов 30 минут осуществлен просмотр видеозаписей камер внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписи установлен факт хищения ТМЦ неустановленным мужчиной, а именно неизвестный мужчина взял со стеллажа в магазине шоколад мерси, шоколад милка и положил себе в рюкзак, прошел мимо кассы не оплатив за товар, был остановлен на выходе из магазина, добровольно выдал похищенный товар;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года, подтверждающим осмотр помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>;

- объяснениями ФИО2 от 15.11.2019 года, что 15.11.2019 года около 11 час. 30 мин. находился в магазине «Пятерочка» по <адрес>, решил взять шоколадные конфеты и шоколад милка, взял со стеллажа, положил в рюкзак, задержан был за кассовыми аппаратами.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 15.11.2019 года около 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превысила 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2,3,4 статьи 158 УК РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание ФИО2 своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469200008403536, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>