Решение № 2-1242/2018 2-1242/2018 ~ М-1053/2018 М-1053/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1242/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **** Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг за период с **.**.**** по **.**.****. За несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с **.**.**** по **.**.****. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 671, 52 руб., с **.**.**** по **.**.**** в размере 91 456,14 руб., пени за просрочку платежей с **.**.**** по **.**.**** в размере 22 756,71 руб., за период **.**.**** по **.**.**** в размере **.**.**** руб. Также просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с **.**.**** по **.**.**** в размере 30 486, 38 руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7 456,74 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5742,10 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения» после истечения семидневного срока на получение извещения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции со стороны государственных органов, не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, после заявления доводов несогласия с исполнением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), 210, 289-290 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 31 ЖК РФ, 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 155 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и как следует из Выписки из ЕГРН от **.**.**** ***, ФИО1, П., В., ФИО2 являются собственниками в размере 1/4 доли каждый в праве на квартиру, расположенную по адресу: ****

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** ***, справке формы 10 в жилом помещении по адресу: **** на момент выдачи справки значатся зарегистрированными с **.**.****: ФИО1, **.**.**** г.р., ФИО2, **.**.**** г.р., В., **.**.**** г.р., П., **.**.**** г.р.

Несовершеннолетние собственники П., В. являются детьми ответчика ФИО1, зарегистрированы с **.**.**** и проживают в указанном жилом помещении. Также до **.**.**** несовершеннолетним собственником жилого помещения являлась дочь ФИО1 – ФИО2

В силу статьи 31 ЖК РФ несовершеннолетние не могут нести ответственность по спорным обязательствам.

По смыслу статьи 28 ГК РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут их родители.

Согласно статье 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, в ее содержание входит в частности, согласно статьи 18 ГК РФ, возможность иметь имущество на праве собственности.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Несовершеннолетние В., П. к моменту рассмотрения дела судом не достигли указанного возраста, кроме этого отсутствуют доказательства приобретения ею полной дееспособности по иным законным основаниям. Кроме того, в спорный период до **.**.**** ФИО2 также не достигла совершеннолетия.

Из положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, следует, что раздельное проживание родителей не освобождает ни одного из них от выполнения родительских обязанностей.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей. В связи с чем, по обязательствам несовершеннолетних В., П. и ФИО2 до достижения совершеннолетия в равной мере ответственность несет их законный представитель мать – ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета *** за расчетный период с **.**.**** по **.**.**** задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения составила, коммунальным услугам 201617,07 рублей.

Кроме того, истцом за просрочку обязательств выставлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 52592,70 рублей.

Представленный расчет пени ответчиками не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 671, 52 руб., с **.**.**** по **.**.**** в размере 91 456,14 руб., пени за просрочку платежей с **.**.**** по **.**.**** в размере 22 756,71 руб., за период **.**.**** по **.**.**** в размере 22 370, 22 руб.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с **.**.**** по **.**.**** в размере 30 486, 38 руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7 456,74 руб

Каких-либо существенных нарушений по начислению задолженности на ФИО1 до окончания расчетного периода **.**.**** а также на ФИО2 с начала расчетного периода с **.**.**** суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.****, платежному поручению *** от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5742,10 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 671, 52 руб., с **.**.**** по **.**.**** в размере 91 456,14 руб., пени за просрочку платежей с **.**.**** по **.**.**** в размере 22 756,71 руб., за период **.**.**** по **.**.**** в размере 22 370, 22 руб., всего взыскать 216 254,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с с **.**.**** по **.**.**** в размере 30 486, 38 руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7 456,74 руб.. всего взыскать 37 943,12 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» судебные расходы в размере 5742 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Бухашеев