Постановление № 5-117/2026 от 2 марта 2026 г.

Дело № 5-117/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2026 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № 700812025 № 003386 от 09.12.2025, поступившему в Северский городской суд Томской области 03.03.2026, около 00 часов 05 минут 05.10.2025 ФИО1, находясь в коридоре квартиры № **, расположенной по адресу: [адрес], в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои И., а именно: нанёс два удара кулаком своей правой руки по голове в область лба. В соответствии с заключением эксперта ** от **.**.**** каких-либо телесных повреждений у И. на момент его обследования от 07.10.2025 не установлено. Своими действиями ФИО1 причинил И. физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание потерпевший, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полагало возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, не отрицал, что между ним и И. около 00 часов 05 минут 05.10.2025 в коридоре квартиры № **, расположенной по адресу: [адрес] г. Северск Томской области, возник словесный конфликт, однако в ходе этого конфликта он никаких телесных повреждений И. не наносил.

Давая объяснения должностному лицу, ФИО1 также сообщал, что телесных повреждений И. он около 00 часов 05 минут 05.10.2025 в коридоре квартиры № **, расположенной по адресу: [адрес], не наносил.

Давая показания должностному лицу, потерпевший И. указывал, что 05.10.2025 в ночное время он находился у родной сестры в квартире № ** на [адрес]. В гостях также находился ФИО1 Когда он начал одеваться и собирался уходить домой, ФИО1 набросился на него и нанёс ему два удара кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль. После чего другие гости «оттащили» ФИО1 от него (л.д. 10).

В подтверждение вины ФИО1, помимо показаний потерпевшего И., должностным лицом были представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 700812025 № 003386 от 09.12.2025, согласно которому 05.10.2025 около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры № **, расположенной по адресу: [адрес], в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои И., а именно: нанёс два удара кулаком своей правой руки по голове в область лба. В соответствии с заключением эксперта № 259 от 07.10.2025 каких-либо телесных повреждений у И. на момент его обследования от 07.10.2025 не установлено. Своими действиями ФИО1 причинил И. физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- сообщение, поступившее в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по телефону от И. в 00 часов 14 минут 05.10.2025, в котором И. сообщил о том, что на него напал мужчина, причинив телесные повреждения (л.д. 8);

- рапорт инспектора ППСП ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М. об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому 05.10.2025 в 00 часов 55 минут было получено сообщение о том, что на [адрес] напал мужчина, причинив телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу, к нему обратился И., который пояснил, что 05.10.2025 в ночное время в указанной квартире ФИО1 нанёс ему два удара кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль. По данному факту принято заявление и отобрано объяснение у ФИО1 (л.д. 7);

- протокол принятия устного заявления от 05.10.2025, согласно которому И. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.10.2025 в ночное время по адресу: [адрес], нанёс ему телесные повреждения отчего он испытал физическую боль (л.д. 9);

- показания свидетеля Ч. (супруги И.), согласно которым 04.10.2025 в вечернее время она с супругом И. и его отцом В. пришли в гости к сестре мужа – П., у которой был день рождения. Также на празднике присутствовали ФИО1 и его жена Л., которые являются друзьями П. Вечер прошел спокойно, однако когда они с мужем стали собираться домой, то между ФИО1 и ** И. произошёл словесный конфликт, а именно: ФИО1 и Л. находились в коридоре и одевались, а её муж был в комнате и разговаривал со своим отцом на свою отвлеченную тему. В силу того, что отец И. немного глуховат, то говорили они довольно громко и ФИО1, возможно, как она понимает, какие-то слова, сказанные И. своему отцу, принял в свой адрес как оскорбительные и стал «агрессировать» в сторону И., приглашая его выйти, и поговорить «по-мужски». Она в это время собрала грязную посуду со стола в большой комнате и несла её на кухню. Она остановилась и поставила посуду на пол, И. вышел из комнаты в коридор к ФИО1 и тот (ФИО1) с ходу нанёс не менее двух ударов И. своим правым кулаком в область лба. Она встала между ними и разняла их. После этого она с мужем вышла на улицу и стала ждать полицию. Каких-либо телесных повреждений у супруга на лице не было. Каких-либо угроз ФИО1 И. не высказывал (л.д. 12);

- показания свидетеля Л. (** ФИО1), согласно которым 04.10.2025 в вечернее время она пришла на день рождения к П. в [адрес] в г. Северске Томской области. Праздник проходил нормально. К концу дня, когда они собирались домой, она беседовала с В., разговаривали про одного общего знакомого. И. был очень пьян и постоянно влезал в разговор, пытался что-то сказать невнятно. Она попросила И. не лезть в разговор, так как она с ним не разговаривала. И. стал ей грубить. ** ФИО1 из коридора попросил И. успокоиться, на что И. стал провоцировать ФИО1 на выяснение отношений. В результате И. подошёл к ФИО1 и стал выражаться нецензурной бранью. В это время подбежала П. и не дала произойти драке. Далее И. стал угрожать связями и увольнением с работы и вызвал полицию (л.д. 20);

- показания свидетеля П. (сестра И.), согласно которым 04.10.2025 в вечернее время она находилась у себя в [адрес] в г. Северске. К ней в гости на её день рождения пришли её брат – И. с супругой Ч. и отцом – В. Также на празднике присутствовали их общие друзья ФИО1 и его жена Л. Вечер прошел спокойно. Когда Ш-ны стояли в коридоре квартиры и одевались, чтобы уйти домой, И. был в комнате и разговаривал с отцом, о чем был разговор, она не слышала. В силу того, что все были немного выпившие и людей было много, то разговаривали довольно громко и ФИО1, возможно, как она понимает, какие-то слова, сказанные ФИО2 своему отцу, принял в свой адрес как оскорбительные и стал «агрессировать» в сторону И., приглашая его выйти поговорить «по мужски». Ч. в это время собрала грязную посуду со стола в большой комнате и понесла на кухню. Она всё это время находился в коридоре квартиры вместе со Ш-ными, и видела всё, что происходило в это время. И. был с отцом в комнате, а Ч. носила посуду на кухню Когда конфликт между И. и ФИО1 начал нарастать, то И. вышел из комнаты в коридор к ФИО1 Она же в этот момент оказалась между ними в таком положении, что И. был позади неё, а ФИО1 – впереди, то есть они со ФИО1 находились лицом друг к другу. ФИО1 дважды пытался сделать «выпады» в сторону И. своей правой рукой, однако она отталкивала ФИО1 от себя, и, соответственно, чтобы оттолкнуть от И. в первую очередь, то есть не допустить между ними рукоприкладства. Ударил ли ФИО1 И., она не видела, однако после того, как она повернулась в сторону И., то не увидела на его лице или где-то ещё каких-нибудь кровоподтеков или покраснений. Также в момент «выпадов» ФИО1 она не слышала со стороны И. каких-либо претензий в адрес ФИО1 по поводу причинения ему телесных повреждений. Конфликт немного стих. В коридоре в это время находились Ш-ны, И. Ч. стояла в стороне, но точно не между ними, так как там стояла она и переживала, чтобы вдруг не «прилетело» ей, если начнется потасовка, однако никто никому никаких телесных повреждений не причинял. И. сказал, что сейчас вызовет полицию, и взял в руки мобильный телефон, начал набирать вызов полиции. Она обратилась к И., и спросила, зачем вызывать полицию, ведь ничего не произошла, на что И. ответил: «Я хочу его проучить, чтобы неповадно было». После того как И. вызвал полицию, Ш-ны стали раздеваться и остались у неё в квартире, чтобы дождаться сотрудников полиции, а И-вы оделись и вышли на улицу и ждали полицию там (л.д. 38);

- показания свидетеля В. (отец И.), согласно которым 04.10.2025 в вечернее время он находился в гостях у своей дочери П. на дне рождения, куда также пришли его сын И. с супругой Ч. Также на празднике присутствовали их общие друзья ФИО1 и его жена Л. Вечер прошел спокойно, однако когда Ш-ны стали собираться домой, и уже стояли в коридоре квартиры и одевались, он разговаривал с И. в комнате. В силу того, что все были немного выпившие и людей было много, то разговаривали довольно громко и ФИО1, возможно, как он понимает какие-то слова, сказанные И. ему, принял в свой адрес как оскорбительные и стал «агрессировать» в сторону И., приглашая его выйти и поговорить «по мужски». И. вышел из комнаты в коридор к ФИО1, а он один оставался в комнате. В коридоре находились: И., ФИО1, Л., Ч. и П. Когда он выглянул из комнаты, то увидел, что ФИО1 замахивается на И. рукой, однако ударил ли ФИО1 И., он не видел. Каких - либо телесных повреждений у его сына на лице или где-то еще он не видел (кровоподтеки или даже покраснения). О том, что ФИО1 ударил И., он догадался сам, но он ему об этом первоначально ничего не говорил. Чуть позже он узнал, что его сын вызвал полиции. После того как сотрудники полиции опросили И., то они поехали домой. Ему И. ничего не говорил о том, что ФИО1 ему нанес удары по лицу (л.д. 39);

- заключение эксперта (экспертиза живого лица) № 259 от 07.10.2025, согласно выводам которой каких-либо телесных повреждений у И. на момент его обследования 07.10.2025 не установлено (л.д. 22-23).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в нанесении побоев И. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении № 700812025 № 003386 от 09.12.2025.

Так, анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что показания И. и Ч. о нанесении ФИО1 И. двух ударов кулаком в область лица (не менее 2 ударов кулаком в область лба) не соответствуют действительности, поскольку противоречат последовательными показаниям ФИО1, Л., отрицавшими факт нанесения ФИО1 каких-либо телесных повреждений И., а также показаниям свидетелей П. и В., также являвшимися непосредственными очевидцами конфликта, которые также не подтвердили обстоятельства, изложенные И. и Ч. об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений И., при этом П. утвердительно сообщила, что никто никому телесных повреждений не причинял. Кроме того, показания Л. соотносятся с показаниями П. в части того, что именно П. предотвратила начинавшуюся драку между ФИО1 и И., Ч. в конфликт не вмешивалась, что также опровергает версию Ч., что именно она разнимала ФИО1 и И.

Тот факт, что ФИО1 не причинял И. телесных повреждений также объективно подтверждается и выводами, содержащимися в заключении эксперта (экспертиза живого лица) № 259 от 07.10.2025, согласно которым у И. каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Сообщение, поступившее в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по телефону от И., рапорт инспектора ППСП ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М. об обнаружении признаков административного правонарушения, а также протокол принятия устного заявления от 05.10.2025 о виновности ФИО1 также не свидетельствуют, поскольку в сообщении и заявлении отражены сведения, полученные непосредственно от И., и которые не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, а в рапорте сотрудника полиции отражены обстоятельства, при которых получены объяснения ФИО1 и показания И.

Единственными доказательствами, указывающими на причастность и виновность ФИО1 в нанесении И. побоев, являются показания супругов И. и Ч., однако эти доказательства судья отвергает, поскольку они полностью опровергаются показаниями ФИО1, Л., а также показаниями сестры И. – П. и его отца – В., и выводами эксперта, не обнаружившего каких-либо телесных повреждений у И.

Таким образом, в судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств судьёй достоверно установлено, что 05.10.2025 около 00 часов 05 минут в коридоре квартиры № ** расположенной по адресу: [адрес], между ФИО1 и И. произошёл словесный конфликт, однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что И. нанёс побои ФИО1, судье не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, по мнению судьи, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) Е.С. Максимова

УИД 70RS0**-87