Решение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-1672/2017 М-1672/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1684/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1684/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска указал, что 21 ноября 2010 г. приобрел у ответчика снегоход <данные изъяты>. С этого времени, более пяти лет, непрерывно, открыто и добросовестно владеет этим имуществом как своим собственным. В 2015 г. обратился в Надымскую районную инспекцию Службы технадзора ЯНАО с заявлением о регистрации снегохода, но получил отказ в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Снегоход предметом залога или ареста не является, в розыске не числится. Просит признать за ним право собственности на снегоход <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что продал в ноябре 2010 г. снегоход ФИО1, паспорт передать не мог, поскольку и у него он отсутствовал.

<адрес> инспекция службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание своего представителя не направила. Начальник инспекции ФИО4 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Инспекции. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что спорное имущество – снегоход <данные изъяты>, свободно от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске не значится, что следует из письменных материалов дела.

Из объяснений истца следует, что ему отказано в регистрации спорного движимого имущества ввиду отсутствия паспорта.

Согласно данным акта государственного технического осмотра движимого имущества проведена сверка номеров, которые соответствуют фактическим.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, и подтверждается договором купли-продажи, что ФИО1 приобрел *дата* снегоход <данные изъяты> у ФИО3, документы на данное движимое имущество отсутствуют.

Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет спорным движимым имуществом как своим собственным. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом движимым средством, подтверждается его объяснениями, объяснениями ответчика совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 приобрел право собственности на спорное движимое имущество в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное движимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход <данные изъяты>.

<адрес>ной инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО («<адрес> инспекция службы технадзора ЯНАО) зарегистрировать в установленном порядке снегоход <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _________

Решение суда не вступило в законную силу 04 декабря 2017 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1684/2017 в Надымском городском суде.