Решение № 2А-202/2017 2А-202/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-202/2017

дело № 2а-202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна. 26 января 2017 года.

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания административный надзор на срок 3 года и ограничения:

- обязать ФИО1 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить ФИО1 выезд за пределы субъекта РФ;

- запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО1 осужден за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкого, к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. В период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарным взысканиям. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал выразил согласие на их удовлетворение.

Заслушав доводы сторон и заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по <данные изъяты> (четыре преступления), <данные изъяты> УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Преступления им совершены при опасном рецидиве.

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусматривается ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции действующей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

За время отбывания наказания осужденный допустил 13 нарушений режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, правильных выводов не делает, участия в общественной жизни отряда и работах по благоустройству не принимает, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения поощрялся 2 раза, трудоустроен.

Суд считает, что нет необходимости устанавливать в отношении ФИО1 ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2200 часов до 0600 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Потапов К.А.