Решение № 2А-472/2017 2А-472/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-472/2017

Дело № 2а-472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием заместителя Красносулинского городского

Ростовской области прокурора Лисицкого С.А.,

при секретаре Якуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 ФИО6 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, а именно запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 ФИО8, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 28.04.2011 года.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.12.2014 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.04.2016 административный надзор отношении ФИО2 продлен на 6 (шесть) месяцев), т.е. до 20.07.2017 и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

После продления срока административного надзора ФИО2 совершил 6 (шесть) административных правонарушений, направленных против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) и против общественного порядка (ст.20.20КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 ФИО9 признал требования административного иска. Указал, что более ему пояснить нечего.

Заместитель прокурора Лисицкий С.А. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны административного дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 31.03.2006г. ФИО2 осужден за тяжкое притупление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 28.04.2011 года по отбытию срока наказания (л.д.8). Срок погашения судимости – 28.04.2027 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.12.2014 года ФИО2 ФИО11 установлен административный надзор сроком на 2 года, данный срок исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 20.01.2015г. по 20.01.2017 г., и ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания). (л.д.14-15).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.04.2016 административный надзор отношении ФИО2 продлен на 6 (шесть) месяцев), т.е. до 20.07.2017 и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них. (л.д.16-17)

После продления срока административного надзора ФИО2 совершил 6 (шесть) административных правонарушений, направленных против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и против общественного порядка (ч.1 ст.20.20КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вступили в законную силу. (л.д.18-23)

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административных ограничения в виде запрета пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, и удовлетворяет административный иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

ФИО2 ФИО12 дополнить ранее установленные административные ограничения - запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2017г.

Судья О.В. Галаганова