Решение № 2-842/2021 2-842/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-842/2021

дело №2-842/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 289243 руб. 90 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска VIN: <№> двигатель № <№>, цвет - серебристый, находящийся в собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 430000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> от 27.10.2017; о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6092 руб. 44 коп.; о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.. В обосновании требований указано, что 28 октября 2017 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>-Ф на сумму 374 184 руб. со сроком возврата до 27.10.2022 на приобретение автомобиля «Hyundai Solaris» 2013 года выпуска VIN<№> двигатель № CW545742 цвет серебристый. В целях обеспечения кредита 27.10.2017 между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества <№>-фз. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженности в размере 289243 руб. 90 коп., из которых 221340 руб. 40 коп. – текущий долг по кредиту, 35667 руб. 72 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 28752 руб. 39 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам. Кроме того, ФИО1 в нарушении условий договора залога продал ФИО2 находящийся в залоге автомобиль. Согласно отчета об оценке «Финкейс» от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость автомобиля «Hyundai Solaris» 2013 года выпуска VIN: <№> двигатель № <№>, цвет – серебристый составляет 430000 руб.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчики К.А.МБ. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате о времени его проведения уведомлены надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 октября 2017 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 374184 руб. со сроком возврата до 27.10.2022 на приобретение автомобиля «Hyundai Solaris» 2013 года выпуска VIN:<№> двигатель № <№>, цвет - серебристый. В целях обеспечения кредита 27.10.2017 между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества <№>. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженности в размере 289243 руб. 90 коп., из которых 221340 руб. 40 коп. – текущий долг по кредиту, 35667 руб. 72 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 28752 руб. 39 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 289243 руб. 90 коп., из которых: 221340 руб. 40 коп. – текущий долг по кредиту, 35667 руб. 72 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 28752 руб. 39 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В этой связи, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО1 в нарушении условий договора залога продал ФИО2 находящийся в залоге автомобиль. Согласно отчета об оценке «Финкейс» от 10.09.2020 стоимость автомобиля «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска VIN<№> двигатель № <№> цвет серебристый составляет 430000 руб.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора <№> от 27.10.2017, продал обеспеченной залогом имущество, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска VIN: <№> двигатель № <№>, цвет - серебристый; с установлением начальной продажной стоимости транспортного среда публичных торгах в размере 430 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 6092 руб. 44 коп. и 6000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: с ФИО1 – 6092 руб., с ФИО2 – 6000 руб..

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 289243 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6092 руб. 44 коп., а всего 295336 (двести девяносто пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: <№> двигатель № <№> цвет серебристый, находящийся в собственности ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля – «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN:<№> двигатель № <№>, цвет – серебристый в сумме 430000 (четыреста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-000005-79