Решение № 2-6090/2020 2-6090/2020~М-4415/2020 М-4415/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-6090/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в порядке регресса 82 002,52 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя за подготовку и предъявление иска в суд в размере 3 500 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству AUDI Q5, гос. рег. знак К409РС777.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством Nissan Diesel, гос. рег. знак <***> в результате нарушения им ПДД РФ.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Nissan Diesel, гос. рег. знак <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии XXX №.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по в пределах лимита в размере 82 002,52 руб.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Nissan Diesel, гос. рег. знак <***>. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с этим суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: AUDI Q5, гос. рег. знак К409РС777, и Nissan Diesel, гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля AUDI Q5, гос. рег. знак К409РС777.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Nissan Diesel, гос. рег. знак <***> ФИО2

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Nissan Diesel, гос. рег. знак <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX №.

СПАО «Иногосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от страховой компании потерпевшего в данном происшествии в размере 82 002,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Diesel, гос. рег. знак <***> что подтверждается копией полиса ОСАГО XXX №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, установив вину ответчика ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер требуемого истцом в порядке регресса ущерба, который выплачен в счет возмещения, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленного иска, а также его неявку в судебное заседание без уважительных причин, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 82 002,52 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2020г.