Постановление № 1-110/2024 1-4/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 34RS0№-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора <адрес> Гермашевой Л.А., представившей удостоверение ТО №; помощника прокурора <адрес> Костина П.А., предоставившего удостоверение ТО №,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Русскова О.Г., представившего удостоверение 1247 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являвшегося гражданином Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имевшего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - не работавшего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес>, с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 264.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 70 УК РФ, к одиннадцати месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев, отбывшего основное наказание в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ, условно-освобождённого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и снятого с учёта в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, заключившего ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики.

Судьёй поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ в связи с его смертью.

С целью реализации права на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, судом были приглашены в судебное заседание близкие родственники ФИО1, а именно его: мать ФИО13, сестра ФИО14, дочь ФИО15 и гражданская супруга ФИО2 №3, которым направленными по их месту жительства письмами разъяснены их право обратиться в суд с ходатайствами о дальнейшем судебном разбирательстве дела с целью реабилитации умершего ФИО1, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении последнего по вышеуказанному не реабилитирующему основанию. Последние в судебное заседание не явились, все ранее предоставили суду письменные заявления о своём согласии на прекращение настоящего уголовного дела без дальнейшего судебного разбирательства по нему.

Государственный обвинитель Костин П.А., защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Руссков О.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью указанного подсудимого.

Выслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституция РФ в части 1 статьи 49 закрепляет, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с пунктом 2.1 постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, в том числе обеспечивать им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами.

Таким образом, при установлении факта смерти подсудимого ФИО1, а также учитывая мнение указанных выше близких родственников последнего, не желающих его реабилитации и продолжения судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

На основании пунктов 3, 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: форменные брюки следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1; канистру с бензином – уничтожить; оптический диск с видеозаписью с носимого регистратора «Дозор» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 254 и статьёй 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменные брюки – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; канистру с бензином – уничтожить; оптический диск с видеозаписью с носимого регистратора «Дозор» - хранить при уголовном деле.

Постановление в течение пятнадцати суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья П.А. Мозговец