Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-124/2019Унечский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 124/19 32RS0032-01-2019-000018-22 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2019 года г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поставневой Т.Н. при секретаре Марченко Г.В. с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику имущества ФИО2- ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102808 руб. 17 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу 77192 руб. 57 коп., просроченных процентов 25615 руб. 60 коп. При этом ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в размере 112100 руб. под 22,8 % годовых на срок 36 месяцев. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником к его имуществу является жена ФИО3 В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 112100 руб. на срок 36 месяцев под 22,80 процентов годовых. Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ФИО2, что соответствует ст. 820 ГК РФ, не отрицается ответчиком в судебном заседании. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2 уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов заемщик должен уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Периодом, за который начисляются проценты за пользованиекредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачикредитаи датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачикредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца ( п.3.2.2). Согласно условиямКредитногодоговора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммыкредита, уплаты процентов за пользованиекредитом, неустойки в соответствиисусловиямиКредитного договора, определяемых на дату погашениякредита,и возмещения расходов, связанныхсвзысканиемзадолженности. На основании ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Обязательства по возвратукредитаи уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что достоверно подтверждено представленным расчетом. Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращениясискомо взысканиикредитнойзадолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II- МР № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли квартиры, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», приняла супруга - ФИО3 В силу ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом к ФИО3, с учетом принятия ею наследства, принадлежащего умершему ФИО2, перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности. Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). ФИО3, как наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно отчету оценщика Общероссийской общественной организации "ФИО1 общество оценщиков" рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 561000 руб.00 коп., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 129000 рублей. 561000:4=140250 руб. 00 коп.- стоимость 1/4 доли жилого помещения, перешедшей ответчику ФИО3 по праву наследования. Таким образом, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 275342 руб. 09 коп. ( 140250 руб. 00 коп. +129000 руб. 00 коп.+6092 руб. 09 коп.=275342 руб. 09 коп. Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102808 руб. 17 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 77192 руб. 57 коп., просроченные проценты 25615 руб. 60 коп. Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не предъявлялось. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленная квзысканиюсумма не превышает стоимости наследственного имущества. С произведенным и представленным расчетом исковых требований, суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуетсясусловиямикредитногодоговора. Довод ответчика о том, что имелся страховой случай, предусмотренный Программой добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, судом проверялся и был признан несостоятелен. ФИО2 в рамках кредитного договора являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-1, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения документов, касающихся наступления смерти ФИО2, Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате. Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства покредитномудоговору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюсумма основногодолгаи проценты за пользованиекредитом, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, при этом суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 3256 руб. 16 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102808 руб. 17 коп. ( сто две тысячи восемьсот восемь рублей семнадцать копеек ), в том числе просроченную задолженность по основному долгу 77192 руб. 57 коп., просроченные проценты 25615 руб. 60 коп. Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине 3256 руб. 16 коп. (три тысячи двести пятьдесят шесть рублей шестнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Т.Н. Поставнева Суд:Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Поставнева Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-124/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-124/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-124/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-124/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-124/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019 Решение от 19 января 2019 г. по делу № 2-124/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-124/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Восстановление срока принятия наследства Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|