Решение № 2-1457/2021 2-1457/2021~М-1478/2021 М-1478/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1457/2021

УИД ***

Дело ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 51000 рублей сроком на 336 календарных дней с процентной ставкой 217,27% годовых, срок возврата зама – 09 января 2019 года. Между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» 20 февраля 2020 года заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору *** перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность по договору займа *** от 06 февраля 2018 года за период с 17 мая 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 115218 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рубля 37 копеек.

АО «ЦДУ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 51000 рублей сроком на 336 календарных дней с процентной ставкой 217,269% годовых, срок возврата зама – 09 января 2019 года; возврат займа производится 24 равными платежами в размере 5009 рублей два раза в месяц (л.д.23-25, 29-31).

Поскольку кредитный договор заключен сторонами 06 февраля 2018 года, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 29 декабря 2017 года, часть 2 ГК РФ в редакции от 05 декабря 2017 года, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 03 июля 2016 года.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, установленных в ООО МК «МигКредит», кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

20 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/ЦДУ/21/20022020, в соответствии с которым к истцу АО «ЦДУ» перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе право требования по договору займа *** от 29 марта 2019 года в размере 115218 рублей 52 копейки (л.д.12-15, 17, 21, 27).

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа *** от 06 февраля 2018 года в сумме 115218 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 19 копеек, который отменен 11 марта 2021 года по заявлению должника ФИО1 (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету и содержанию искового заявления, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа *** от 06 февраля 2018 года за период с 17 мая 2018 года по 20 февраля 2020 года составляет 115218 рублей 52 копейки, из которых: основной долг в размере 50708 рублей 88 копеек, начисленные и неуплаченные проценты в размере 39452 рубля 45 копеек, штрафы (пени) в размере 25057 рублей 19 копеек (л.д.7).

Установленная договором полная стоимость займа не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключаемых с МФО в 1 квартале 2018 года, утвержденные Банком России (на срок от 181 дня до 365 дней и на сумму свыше 30тыс. рублей до 100 тыс. рублей включительно предельная полная стоимость потребительских кредитов составляет 219,295% годовых).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рубля 37 копеек (л.д.8, 9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа *** от 06 февраля 2018 года за период с 17 мая 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 115218 рублей 52 копейки, из которых: основной долг в размере 50708 рублей 88 копеек, начисленные и неуплаченные проценты в размере 39452 рубля 45 копеек, штрафы (пени) в размере 25057 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 04 августа 2021 года.

Решение08.08.2021