Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-1991/2019;)~М-1851/2019 2-1991/2019 М-1851/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

УИД 61RS0020-01-2019-002542-24

Дело №2-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.10.2017,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенностей ..... от 09.01.2020 и .....-Д от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) компенсационную выплату в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 400000 руб. за период просрочки с 17.06.2019 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 19.12.2019 (дата подачи иска): 186 дней по 4000,00 руб. в день, штраф в сумме 200000 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости услуг представителя истца - 30000 руб., стоимости досудебной независимой экспертизы в сумме 8000 руб., государственной пошлины - 7200 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2019 в 17 час. 50 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Опель Инсигния, регистрационный знак ..... под управлением И.А.В., страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ....., выдан СК «Диамант», и Хонда Аккорд, регистрационный знак ....., принадлежащего истцу, страховой полис ОСАГО отсутствует. В результате аварии автомобилю Хонда Аккорд, регистрационный знак ....., причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, защита крыла, подушки безопасности, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в постановлении ГИБДД о ДТП от 17.05.2019. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя И.А.В., что подтверждается постановлении ГИБДД о ДТП от 17.05.2019. Документы, регламентируемые Федеральным законом «Об ОСАГО», ответчиком получены 27.05.2019. До настоящего времени компенсационной выплаты им не произведено. Согласно экспертному заключению ....., составленному экспертом- техником, размер ущерба от повреждения автомобиля составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - 499600,00 руб. Согласно п.1,3 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ). Согласно п.4 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ). При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абзац введен Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ). Он направил ответчику досудебную претензию с требованием выплаты неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но ответчик ее проигнорировал, запрошенную неустойку не оплатил. На основании вышеизложенного и руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования, предъявленные к РСА, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что насколько ему известно истец по указанному им адресу не проживает, вместе с тем в заявлении был указан его номер телефона, соответственно истец мог быть ответчиком извещен о необходимости представления автомобиля для осмотра в телефонном режиме. При его извещении автомобиль был бы им представлен к осмотру. Кроме того, документы в его адрес направлялись от имени ВСК, а он обращался с заявлением о выплате компенсационной выплаты в РСА. В заявлении на необходимость указания места нахождения автомобиля графы на момент обращения не имелось. Требуемое экспертное заключение истцом к заявлению было приложено.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск. Также пояснила, что полагает, что со стороны истца имеет место факт недобросовестного поведения и злоупотребления правом. Потерпевший был обязан предоставить автомобиль для осмотра страховщику. При этом РСА были предприняты все меры для организации осмотра автомобиля, что полностью подтверждается материалами дела. Неполучение документов истцом не может влечь ответственность страховщика. При этом ответчик неоднократно возвращал истцу документы, которые возвращались обратно. При направлении в последний очередной раз они истцом были получены в январе 2020 года. Заключение судебной экспертизы ответчик не оспаривает.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом начала действия редакций закона исходя из даты заключения договора и срока его действия) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пп. «а», «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением согласно Уставу является Российский Союз Автостраховщиков.

В силу п.2, 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утвержден перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2019 года в 17 час. 50 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области И.А.В., управляя автомобилем Опель Инсигния, госномер ....., не выполнил требования п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, госномер ....., принадлежащем ФИО3 и под его управлением. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Вина И.А.В. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами дела об административном правонарушении, и им не оспорена.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность И.А.В. на момент совершения ДТП застрахована в ООО "Диамант" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ..... (срок действия с 22.05.2018 по 21.05.2019). Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП не застрахована.

12 июля 2018 г. Приказом Банка России №ОД-1753 лицензия ООО "Диамант" отозвана. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу №А40-206341/18-18-253 «Б» ООО СК «Диамант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что истец направил в РСА 25.05.2019 заявление о компенсационной выплате с указанием банковских реквизитов, с приложением заверенных постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, копий ПТС, паспорта, СРТС, водительского удостоверения; заключения о стоимости ремонта ТС и квитанции об оплате заключения, которые были получены представителем РСА 27.05.2019. Графу с указанием на место нахождения автомобиля данный бланк заявления не предусматривал.

В судебном заседании также установлено, что 01.03.2019 между РСА и САО «ВСК» был заключен договор .....-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с условиями данного договора САО «ВСК» 29.05.2019 направило истцу по указанному им адресу телеграмму с требованием сообщить точное место нахождения поврежденного транспортного средства с целью организации выездного осмотра. Согласно уведомлению от 01.06.2019 телеграмма истцу доставлена не была в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

11.06.2019 ответчик направил истцу уведомление о возвращении заявления о компенсационной выплате и приложенных документов по причине не предоставления автомобиля для осмотра, с разъяснением права повторного обращения.

Данное уведомление и приложенным пакетом документов было возвращено в адрес ответчика в связи с неполучением его адресатом, в связи с чем ответчиком в лице САО «ВСК» в адрес истца по указанному им адресу было 25.07.2019 направлено повторное уведомление о возвращении и заявления с приложением вышеуказанных документов, которое также возвратилось в его адрес за истечением срока хранения.

13.08.2019 истцом в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсационной выплаты и неустойки. Свой адрес истцом был указан прежний. Данная претензия была получена представителем РСА 19.08.2019.

В ответ на данную претензию представителем САО «ВСК» 22.08.2019 истцу было направлено уведомление, в котором указывалось на возврат ранее поданного заявления с документами и разъяснено право повторного обращения с заявлением и необходимости при этом предоставления ТС на осмотр. Данное уведомление также было возвращено в адрес ответчика ввиду его неполучения истцом.

23.09.2019 истец обратился с настоящим иском в суд, в котором его адрес указан был аналогичный.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направляемая истцу по данному адресу, так же возвращалась в суд за истечением срока хранения.

03.10.2019 ответчиком истцу вновь по тому же адресу было направлено повторное уведомление и приложением того же комплекта документов, которое также было возвращено в его адрес.

В третий раз уведомление с приложением заявления и пакета документов было возвращено ответчиком истцу 31.12.2019 и получено последним по указанному им адресу 06.01.2020.

По ходатайству представителя истца по настоящему делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу». Согласно заключению судебной экспертизы ..... от 06.12.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд, госномер ....., принадлежащего ФИО3 в соответствии с единой методикой на дату ДТП от 17.05.2019 составляет: без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа – 664800 руб., с учетом износа – 555300 руб.

Не доверять данной экспертной оценке у суда оснований не имеется, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности, мотивирована, с учетом данных об обстоятельствах ДТП, указанных в материалах дела об административном правонарушении, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту ДТП, и в соответствии с Единой методикой, стороны мотивированных возражений относительно экспертного заключения не представили.

Представленное истцом экспертное заключение при этом не может быть принято судом во внимание в соответствии с положениями абзаца пятого п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, отказ в выплате страхового возмещения, равно как и компенсационной выплаты может иметь место, только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Поскольку истцом совместно с заявлением ответчику предоставлялись все необходимые документы, в том числе и требуемое согласно размещенному на тот момент на сайте РСА бланку заявления о компенсационной выплате заключение независимой экспертизы, в том числе и фотоматериал осмотра автомобиля, соответственно ответчик имел возможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, тем более при тех обстоятельствах, что размер ущерба с учетом износа превышает размер предельной выплаты, составляющей 400000 руб., в связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требования истца и при указанных обстоятельствах взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере 400000 руб.

В п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно п. 29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин следует относить к фактам злоупотребления правом со стороны потерпевшего.

Указанные разъяснения Верховного Суда РФ позволяют прийти к выводу, что обстоятельства злоупотребления правом истцом, на которые ссылается ответчик РСА, связанные с не предоставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, применительно к спорным правоотношениям являются основаниями для отказа во взыскании с ответчика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда.

Доводы представителя истца о том, что истец почтовую корреспонденцию не получал и что, такая корреспонденция приходила не от РСА, а от САО «ВСК», не могут быть приняты во внимание в данном случае, поскольку в данной корреспонденции разъяснялось, что САО «ВСК» является представителем РСА на основании договора, данная корреспонденция направлялась на адрес, указанный истцом в заявлении, соответственно с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, он должен был принимать меры к её получению по указанному им адресу, соответственно считается её получившим. При этом, как следует из материалов дела, такая корреспонденция направлялась представителем ответчика истцу неоднократно и им были приняты надлежащие меры к осмотру автомобиля. Представление экспертного заключения, на которое было указано в бланке заявления, не исключает права РСА на осмотр автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, а также по оплате досудебной экспертизы.

С учетом вышеуказанных норм ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5630 руб. 40 коп., которые подтверждены чеком по операции интернет-клиент для физических лиц от 20.09.2019, а также с учетом разумности и объема оказанных представителем услуг, подтвержденных договором об оказании юридических (консультационных) услуг ..... от 20.09.2019, заключенным с представителем, и распиской на сумму 30000 руб., включающих в себя сбор документов, подготовку иска в суд, ходатайств, ознакомление с материалами дела и представление интересов в суде, категорию дела, а также затраченное время на его рассмотрение с участием представителя истца, возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., отказав в остальной части.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от 24.05.2019, и являлись необходимыми как для подачи заявления, претензии, так и для определения цены иска, оснований для снижения данной суммы судом не установлено.

Учитывая, что оплата судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», не произведена, суд полагает взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате стоимости экспертных услуг по проведению судебной экспертизы, согласно представленному экспертным учреждением ходатайству, в размере 12000 руб. Оснований для снижения данной суммы судом не установлено, представителем ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 400000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5630 руб. 40 коп., а всего 433630 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» оплату стоимости экспертных расходов в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 23.01.2020.