Постановление № 5-1566/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1566/2020

Дело № 5-1566/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 сентября 2020 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске управляла автомобилем HONDA THAT-S гос. рег. знак № двигаясь по <адрес>, в районе световой опоры <адрес>, не выполнила требование п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", неверно выбрала скорость движения, не учла интенсивность движения транспортного потока, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на стоящий автомобиль MMC PAJERO гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО4, что повлекло причинение пассажиру HONDA THAT-S ФИО11 средней тяжести вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на митинге, выпивала спиртные напитки, после окончания митинга, в ДД.ММ.ГГГГ управляла HONDA THAT-S гос. рег. знак №двигалась <адрес>, в районе дома <адрес> в Хабаровске совершила наезд на автомобиль MMC PAJERO гос.рег.знак № остановившийся н запрещающий сигнал светофора перед пешеходным переходом. В своем автомобиле находилась она и два пассажира, а именно ФИО2, ФИО3, которые пострадали при ДТП и которых доставили в ККБ №2.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 ФИО12, подтвердил свои письменные объяснения данные в ходе административного расследования и суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем MMC PAJERO гос.рег.знак №. Двигался в г.Хабаровске <адрес> по второму ряду, <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора (красный), чтоб пропустить пешеходов, через некоторое время услышал визг тормозов и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел врезавшееся в его автомобиль транспортное средство HONDA THAT-S гос. рег. знак № управлением ФИО1 ФИО13. В данном автомобиле находилось три человека. Водитель вышеуказанного автомобиля – ФИО1 - находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил стойкий запах алкоголя. Одна пассажирка находилась на переднем пассажирском месте, а вторая пассажирка находилась на заднем пассажирском месте и она при ударе врезалась в лобовое стекло. Он увидел кровь и сразу же вызвал через службу 112 скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. ДТП произошло в районе дома <адрес>. В Его автомобиле никто не пострадал, а вот его транспортное средство получило повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, и суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле HONDA THAT-S гос. рег. знак № под управлением ее невестки - ФИО1 на пассажирском сидении посередине. Двигались они в г.Хабаровске по <адрес> районе <адрес>, они попали в ДТП. Обстоятельства ДТП пояснить не смогла, за движением транспортного средства не следила. В результате ДТП она врезалась в лобовое стекло лбом. Приехавшая на место скорая помощь увезла ее в ККБ №2, где она была отпущена на амбулаторное лечение. Претензий к водителю ФИО1, не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, и суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле HONDA THAT-S гос. рег. знак № под управлением подруги - ФИО1, на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались <адрес>, за движением на дороге она не следила. В районе <адрес> автомобиль, в котором она находилась, врезался впереди стоящий автомобиль в заднюю часть, как и почему, произошло ДТП, пояснить не смогла. По приезду скорой медицинской помощи ее увезли в ККБ2, откуда была отпущена. Претензий к водителю - ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 ФИО14, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же аналогичными письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же его письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же ее письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же ее письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 ФИО15 по ч.2 ст.12.24 КоАП;

-протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальное сухое асфальтовое покрытие, разметку и 1.1, 1.3, 1.12 Приложения к ПДД, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. Приложения к ПДД. Осмотренный автомобиль HONDA THAT-S гос. рег. знак № получил повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние фары, капот, лобовое стекло3 правое переднее колесо, переднее левое и правое крыло, передняя правая дверь, передние левый и правый подкрылок, передний гос. номер, две подушки безопасности. Осмотренный автомобиль MMC PAJERO гос.рег.знак № получил повреждения: задний бампер, чехол запасного колеса, бензобак, глушитель, задняя дверь багажника, рамка гос. номера;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО16 согласно которому, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на п/а № совместно с ИДПС ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от дежурной части ГИБДД что произошло ДТП в Хабаровске <адрес> Они выехали на место ДТП и были обнаружены два автомобиля HONDA THAT-S гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и MMC PAJERO гос.рег.знак № под управлением ФИО4 В автомобиле HONDA THAT-S находились двое пассажиров, которые получили травмы и были доставлены в ККБ №2. Водитель транспортного средства HONDA THAT-S гос. рег. знак №- ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка);

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - столкновение автомобилей HONDA THAT-S и MMC PAJERO, место удара, дорожные знаки и дорожная разметка, схема подписана водителями и понятыми без замечаний;

-справкой КГБУЗ ККБ2 от 11.07.2020, согласно которой ФИО2, обращалась за помощью с диагнозом ушибленная рана лобковой области, перелом 2-шейного позвонка.

- справкой КГБУЗ ККБ2 от 11.07.2020, согласно которой ФИО3, обращалась за помощью в КГБУЗ ККБ2 с диагнозом ушиб мягких тканей левого плеча.

- заключением эксперта № живого лица, из которого следует, что ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью – краевой линейный перелом суставного отростка 2-го шейного позвонка без смешения, рана в лобной области (без указания точной локализации и описания морфологических признаков повреждения). Описанные повреждения могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть часть внутри салона автомобиля, по механизму удара или при ударе о таковые, возможно в срок незадолго до обращения в медицинское учреждение, и квалифицируются в совокупности в виду единого механизма образования как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушила указанное требование Правил, что повлекло причинение пассажиру ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее поведение после ДТП, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать достижению целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.