Определение № 2-666/2017 2-666/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 02 июня 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о переносе постройки и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о переносе построек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переносе постройки. ФИО1 просит суд обязать ФИО2 в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда перенести возводимый ею жилой дом на расстояние не менее 3 (трех) метров от границы между земельными участками с кадастровыми номерами 12:16:0403006:51 и 12:16:0403006:50.

Не согласившись с требованиями ФИО1, ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о переносе построек расположенных по адресу: РМЭ, <адрес>. просила обязать ФИО1 установить снегозадержатели и водослив на крышу принадлежещей ей надворной постройки (гаража), расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>; перенести курятник и голубятню на расстояние не менее 4 м от границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №; перенести выгребную яму на расстояние не менее 8 м от колодца с питьевой водой, расположенного на земельном участке ФИО2; перенести металлический бак для сбора воды от границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № на расстояние не менее 4м.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседании представила заявление об отказе от своих исковых требований к ФИО1 о переносе построек в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 поддержала заявление ФИО2 об отказе от встречных исковых требований.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 не возражал в удовлетворении заявления ФИО2 об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ ответчика (истца) ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о переносе построек, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о переносе построек.

Производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о переносе построек, прекратить, в связи с отказом ФИО2 от исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.И.Тукманова