Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-635/2017

Дело № 2 -635/2017


Решение

именем Российской Федерации

«08» ноября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Александровой О.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесная поляна» о признании недействительными протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» в части следующих решений: решения собрания по пункту повестки №; по пункту повестки №

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна». В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Лесная поляна». Оспариваемые решения приняты на общем собрании членов СНТ «Лесная поляна» при отсутствии кворума и по вопросам не включенным в повестку дня.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что в СНТ «Лесная поляна» 58 земельных участков. Количество членов СНТ «Лесная поляна» ему не известно, однако в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что членов СНТ 57. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 27 человек, из них 8 человек по доверенности. Полагает, что кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. В повестке дня оспариваемого общего собрания вопросы об установлении размера членских взносов и об исключении из членов ревизионной комиссии отсутствовали. Однако решения общим собранием по указанным вопросам принималось.

Председатель правления СНТ «Лесная поляна» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что кворум на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся, так как членов СНТ только 43. вопрос рассмотрения заявлений от членов СНТ был включен в повестку дня и оспариваемые решения принимались в рамках данного пункта повестки дня, по заявлениям членов СНТ.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Лесная поляна».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна», что подтверждается протоколом общего собрания СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - 16).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

По положениям ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума;

Из представленного представителем истца списка членов СНТ «Лесная поляна» следует, что членов СНТ «Лесная поляна» 43. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных ответчиком сведений о числе членов СНТ «Лесная поляна», имевших право принимать участие в общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Доводы истца о том, что согласно кадастровому плану территории в СНТ «Лесная поляна» 58 земельных участков, не опровергает утверждений ответчика о том, что число членов СНТ «Лесная поляна» не соответствует числу земельных участков и составляет 43 члена. Более того, из представленных ответчиком суду документов следует, что указанные утверждения истца являются ошибочными. Так, собственник № участка вышел из членов СНТ согласно его заявлению и решению общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки №№, №, №, принадлежащие ФИО5, объединены в один земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, собственник земельных участков №№, ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки №№, № принадлежат одному человеку ФИО6, земельные участки №№, № принадлежат одному человеку ФИО7, земельные участки №№, № принадлежат одному человеку ФИО8, собственник земельных участков №, № ФИО9 ведет садоводство индивидуально согласно договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бланку для голосования по вопросу изменения порядка начисления членских взносов участие в голосовании по данному вопросу приняли 27 членов СНТ «Лесная поляна», из них 18 лично и 9 по доверенности.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ее муж ФИО19 является членом СНТ «Лесная поляна», она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ за него без доверенности, муж участия в общем собрании членов СНТ «Лесная поляна» ДД.ММ.ГГГГ не принимал, подпись в бланке голосования за него поставила она.

От имени членов СНТ «Лесная поляна» ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО12 участие в указанном голосовании принимали их представители по доверенности, удостоверенной в установленном федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядке.

Доверенность представителя ФИО15 суду не представлена.

Таким образом, судом установлено, что в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовали лично или через представителя 25 членов СНТ «Лесная поляна», что составляет более чем половину от общего числа членов СНТ «Лесная поляна».

Решение о созыве указанного собрания принято решением правления от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр. Указанным решением правления утверждена следующая повестка дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: а) рассмотрение и утверждение плана мероприятий по благоустройству и хоз. деятельности СНТ на 2017-2018 годы, выбор приоритетных мероприятий для осуществления в 2017 г., б) рассмотрение заявлений членов, в) разное.

Аналогичная повестка дня общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» была указана в объявлении о проведении указанного собрания.

Таким образом, вопросы о досрочном прекращение полномочий членов ревизионной комиссии и об установлении размера членских взносов в повестку дня общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» ДД.ММ.ГГГГ включены не были.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Лесная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 27 членов СНТ, из них 8 по доверенности, кворум имеется. В пункте 2.1 указанного протокола указано, что собранием рассматривалось заявление ФИО16 об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о размере членских взносов, проведено голосование по вопросу изменения порядка начисления членских взносов и возврата к взносам в размере <данные изъяты> рублей с члена СНТ, приняли решение: членский взнос <данные изъяты> рублей рассчитывается с члена СНТ. По пункту 2.2 указанного протокола ФИО16 зачитала заявление от членов СНТ о невозможности не члена СНТ занимать должности в правлении и ревизионной комиссии согласно закону об СНТ и Уставу СНТ. В связи с выявлением того, что в ревизионную комиссию были по ошибке избраны 2 человека, не являющиеся членами СНТ, их полномочия прекращены.

Истец участвовал в оспариваемом общем собрании и голосовал против решения, изложенного в п. 2.1 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения истца о том, что решение, указанное в п. 2.2 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, принято без голосования, подтверждается протоколом, в котором сведения о голосовании по указанному вопросу отсутствуют.

Следовательно, общим собранием членов СНТ «Лесная поляна» оспариваемые решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.

Поскольку оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» ДД.ММ.ГГГГ приняты, когда в собрании принимали участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, указанные решения общего собрания являются ничтожными.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца и признает недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе №, в части решения по вопросу 2.1 о том, что членский взнос - <данные изъяты> рублей рассчитывается с члена СНТ, по вопросу 2.2 о том, что в связи с выявлением того, что в ревизионную комиссию были по ошибке избраны 2 человека, не являющиеся членами СНТ, их полномочия прекращены.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска 300 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к СНТ «Лесная поляна» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе №, в части решения по вопросу 2.1 о том, что членский взнос - <данные изъяты> рублей рассчитывается с члена СНТ, по вопросу 2.2 о том, что в связи с выявлением того, что в ревизионную комиссию были по ошибке избраны 2 человека, не являющиеся членами СНТ, их полномочия прекращены.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2017 года.