Решение № 2А-141/2024 2А-141/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-141/2024

административное дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отд МВД России по <адрес> к ФИО1 «Об установлении дополнительных административных ограничений»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что решением Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел; один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд: установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признал, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (п. 18).

С учетом указанных положений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение заместителя прокурора Кореневского района Прасолова А.П. полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 162 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел; один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации.

Из копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, из копии постановления Фатежского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Кроме того, из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час 00 мин находился по адресу: <адрес>).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года и в период нахождения под административным надзором совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, выданной главой Ольговского сельсовета <адрес>, ФИО1 на территории Ольговского сельсовета в <адрес> не проживает с января ДД.ММ.ГГГГ года. За время проживания участия в общественной жизни села не принимал, нигде не работал.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны общественности на него не поступало, трудоустроен у ИП ФИО3, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Разрешая требование об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, ввиду которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а также его поведение, в том числе, после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни, сведения, содержащиеся в характеристиках, считает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика дополнительной обязанности в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает, что данное дополнительное ограничение будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника Отд МВД России по <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.