Решение № 2-5295/2017 2-5295/2017~М-3974/2017 М-3974/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5295/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5295/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Исаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 261 руб. 78 коп. В обоснование требований указал, что заработная плата им получена с нарушением срока.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ТехноВЭЛ» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; ответчик возражений по существу иска, контррасчета заявленных требований не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны настоящего спора состояли в трудовых правоотношениях, истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автомобильного крана.

По состоянию на дату увольнения истцу не была выплачена заработная плата в размере 175 844 руб. 95 коп.; впоследствии ответчиком были произведены следующие выплаты истцу: ДД.ММ.ГГГГ - 13 623 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 64 239 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 455 руб. 29 коп.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ООО «ТехноВЭЛ» взыскана, в том числе, задолженность по заработной плате в размере 92 526 руб. 66 коп. (175 844 руб. 95 коп. - 13 623 руб. 92 коп. - 64 239 руб. 08 коп. - 5 455 руб. 29 коп.).

Решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от указанного числа №.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При этом суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в расчете не учетены произведенные ответчиком выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность ответчиком была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ год; на взысканные судом судебные расходы и компенсацию морального вреда положения ст. 236 ТК РФ не распространяются.

С учетом периодов и размера невыплаченной заработной платы сумма процентов составит 19 516 руб. 75 коп.

162 221,03

08.06.2016

13.06.2016

6
11,00 %

1/300

162 221,03 * 6 * 1/300 * 11%

97 981,95

06.07.2016

06.07.2016

1
10,50 %

1/300

97 981,95 * 1 * 1/300 * 10.5%

92 526,66

07.07.2016

18.09.2016

74

10,50 %

1/300

92 526,66 * 74 * 1/300 * 10.5%

Задолжен-

ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с
по

дней

175 844,95

19.05.2016

07.06.2016

20

11,00 %

1/300

175 844,95 * 20 * 1/300 * 11%

1 289,53 р.

-13 623,92

07.06.2016

Погашение части долга

356,89 р.

162 221,03

14.06.2016

05.07.2016

22

10,50 %

1/300

162 221,03 * 22 * 1/300 * 10.5%

1 249,10 р.

-64 239,08

05.07.2016

Погашение части долга

34,29 р.

-5 455,29

06.07.2016

Погашение части долга

2 396,44 р.

92 526,66

19.09.2016

02.10.2016

14

10,00 %

1/300

92 526,66 * 14 * 1/300 * 10%

431,79 р.

92 526,66

03.10.2016

26.03.2017

175

10,00 %

1/150

92 526,66 * 175 * 1/150 * 10%

10 794,78 р.

92 526,66

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/150

92 526,66 * 36 * 1/150 * 9.75%

2 165,12 р.

92 526,66

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25 %

1/150

92 526,66 * 14 * 1/150 * 9.25%

798,81 р.

Итого:

19516,75 р.

Исковые требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 781 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 19 516 руб. 75 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 781 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина