Определение № 2-357/2017 2-357/2017(2-6572/2016;)~М-6624/2016 2-6572/2016 М-6624/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело №2-357/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

09 февраля 2017 г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе собственникам квартир №№, №, № многоквартирного дома в использовании подвального помещения в личных целях.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 являются собственниками квартиры №, истец ФИО5 является собственником квартиры № в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе ФИО1, как собственника жилого помещения в МКД, было организовано собрание собственников МКД, по решению которого, собственники, объединив свои усилия, навели порядок в подвале МКД, вывезли строительный мусор на предоставленной им ДУ-2 машине, а также определили право собственности, кто нуждается в пользовании кладовыми помещениями, расположенными в подвале, не нарушая при этом прав и законных интересов других собственников, а так же, не ограничивая свободного доступа к общедомовому имуществу.

Указывают на то, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ они содержали подвальное помещение в чистоте, у управляющей организации имелся доступ к общедомовому имуществу. В подвальных помещениях в отведенных кладовых они хранили свои личные вещи (стеклянные банки для консервирования, канистры и фляги из - под воды, посуду, инструменты, велосипед, детские санки, лыжи), на них не было нареканий от других собственников МКД.

ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> ФИО6 было организовано и проведено в очно-заочной форме общее собрание собственников помещений в МКД. На повестке дня, среди прочего, стоял вопрос № о принятии решения собственниками МКД на использование подвального помещения в личных целях квартирами №№, №, №.

По результатам голосования, было принято решение об отказе собственникам жилых квартир №№,№, № в использовании подвального помещения в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 на руки был вручен протокол общего собрания, а также от Совета дома поступило уведомление об освобождении подвального помещения, так как им нарушен свободный доступ к трубам горячего водоснабжения, в подвальном помещении отсутствует вентиляция, имеются трубы ПВХ.

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены письменные заявления об отказе от исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истцы в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истцов отказ от иска, поскольку данными действиями права истцов не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявления истцов об отказе от иска приобщено к материалам дела.

При этом в заявлениях об отказе истцов от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истцы расписались в заявлении об отказе от иска.

Согласно подп.3 п.1, п.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска, сумма государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., уплаченная истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании чека-ордера Сбербанка Онлайн подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании чека-ордера Сбербанка Онлайн.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Судья Н.Г. Татарникова