Решение № 2-187/17 2-3331/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3331/2017

№2-187/17


Решение

Именем Российской Федерации.

18 мая 2017г. г. Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы

в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО3

с участием представителя истца: ФИО1

представителя ответчика: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дагестанская сетевой компании» о признании незаконным акт без учетного потребления электрической энергии № ДСК ф005858 от 10.05.2016г. обязании ответчика списать начисленные по акту № ДСК ф005858 от 10.05.2016г. 13977 кВт, взыскании с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 980 рублей.

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевой компании» о признании незаконным акт без учетного потребления электрической энергии № ДСК ф005858 от 10.05.2016г. обязании ответчика списать начисленные по акту № ДСК ф005858 от 10.05.2016г. 13977 кВт, взыскании с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 980 рублей, указывая что в ноябре 2016 года ему стало известно, что представителями сетевой организации: электромонтерами IV разряда ФИО4 и ФИО6 был составлен акт ДСК ф 005858 бу о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГг. В акте указывалось, что были нарушены государственные пломбы на приборах учета.

К акту прикладывался расчет объема без учетного потребления электроэнергии, в котором указывалось неучтенное потребление электроэнергии в объеме 13977 кВт ч.

Вышеуказанный акт при мне не составлялся и о его существовании я вообще не знал. Считаю, что этот акт противозаконный, сведения, содержащие в нем не соответствуют действительности. В связи с чем. я отдал электрический счетчик № на проведение независимой экспертизы в лабораторию по проверке средств измерений электромагнитных, радиотехнических и геометрических ФБУ «Дагестанский ЦСМ».

30 ноября 201 6г. мною было получено экспертное заключение №. которое содержало следующее: внешнее состояние счетчика №"102857 удовлетворительное, пломбы целые. Электрический счетчик № соответствует техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам.

В соответствии с Правилами № безучетность потребление электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве я работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 193 Правил № по факту выявленного безучетность потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляемся акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляю расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или липе, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В акте (экземпляре, выданного истцу) о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, дате предыдущей проверки, описание приборов учета на момент составления акта отсутствуют. Просит суд признать незаконным и отменить акт о безучетном потреблении электрической энергии № ДСКф 005858 бу от 10.05.2016г. Обязать ответчиков списать начисленные по акту № ДСКф 005858 бу от 10.05.2016г. 13977 кВт. Взыскать с ответчиков расходы на проведение экспертизы в размере 980рублей 72копейки.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием.

Ответчик иск не признал и пояснил что АО «Дагестанская сетевая компания» требования изложенные в исковом заявлении считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Махачкалинских городских электрических сетей АО «Дагестанская сетевая компания» в ходе проверки приборов учета потребителей электрической энергии расположенных в пределах <адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности пломбы государственного образца расчетного счётчика электроэнергии абонента ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. После чего сотрудниками сетевой организации был составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии № ДСК ф 005858 бу от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет объёма неучтенного потребления электрической энергии в количестве 13 977 кВт.ч.

На основании Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ для юридических лиц и организаций расчет объемов производится в соответствии с п.1 приложения 3 к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из величины максимальной мощности потребителя и количества часов в периоде безучетного потребления. При этом период безучетного потребления определяется с момента проведения последней контрольной проверки приборов учета потребителя. Вместе с тем, период за который может быть рассчитано такое потребление не может превышать 12 месяцев в связи с тем, что в соответствии с п. 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. 1111 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии". В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В связи с вышеизложенным, Акт № ДСК ф 005858 бу от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с нормами нынешнего законодательства. Более того на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по обеспечению целостности и сохранности приборов учета возлагается на потребителя электрической энергии, в том числе и в нарушении пломб и знаков визуального контроля нанесенных на прибор учета.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ за № представленное ФИО1, не подтверждает факт соответствия пломб образцам поверителя, в связи с этим Общество считает, что оно не подтверждает факта отсутствия вмешательства в нарушении целостности пломб расчетного прибора учета, и соответственно не имеет юридической силы. Просит суд в исковых требования ФИО1 к АО «Дагестанская сетевая компания» отказать в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных истцом копии актов отДД.ММ.ГГГГ, которые не заверены надлежащим способом, и трудно читаемы. указано, что нарушены пломбы поверителя на электрическом счетчике т.е завода изготовителя у абонента ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. После чего сотрудниками сетевой организации составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии № ДСК ф 005858 бу от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет объёма неучтенного потребления электрической энергии в количестве 13 977 кВт.ч.

Согласно ст.56 ГПК РЫкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указывает истец в исковом заявлении в ноябре 2016 года ему стало известно, что представителями сетевой организации: электромонтерами IV разряда ФИО4 и ФИО6 был составлен акт ДСК ф 005858 о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГг. В акте указывалось, что были нарушены государственные пломбы на приборах учета. К акту прикладывался расчет объема без учетного потребления электроэнергии, в котором указывалось неучтенное потребление электроэнергии в объеме 13977 кВт ч.

Вышеуказанный акт при нем не составлялся и о его существовании он вообще не знал. Считает, что этот акт противозаконный, сведения, содержащие в нем не соответствуют действительности. В связи с чем. он отдал электрический счетчик № на проведение независимой экспертизы в лабораторию по проверке средств измерений электромагнитных, радиотехнических и геометрических ФБУ «Дагестанский ЦСМ».

30 ноября 201 6г. им было получено экспертное заключение №. которое содержало следующее: внешнее состояние счетчика №"102857 удовлетворительное, пломбы целые. Электрический счетчик № соответствует техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам.

Представитель истца пояснил суду, что подлинника акта истец не видел и у ответчика не имеется.

Допрошенный в судебном заседании составитель акта ФИО4 пояснил. что когда он составлял акт в доме была женщина. пломбы были целые, хотя он указал в акте, что они нарушены, но он указал так в акте поскольку у него вызвало подозрение пломбы поверителя т.е завода изготовителя поскольку пломбы были не четкие, не ясные

Как усматривается из ДД.ММ.ГГГГг.истцом было получено экспертное заключение №. которое содержало следующее: внешнее состояние счетчика №"102857 удовлетворительное, пломбы целые. Электрический счетчик № соответствует техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам.

. Оттиск клейма на пломбах содержит шифр « Гя!, знак поверителя « Н» знак «Ст» две последние цифры года 08.и квартала 1 проверки.

По шифру и знаку поверителя на клейме установить Метрологическую службу невозможно из – за отсутствия образца оттиска клейма и в заключении эксперт указывает : Электрический счетчик соответствует техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам.

Ответчик не представил доказательств, что пломбы поверителя не заводские или они нарушены

Более того ответчиком не представлены суду подлинники указанных актов, пояснив. что акты у них изъятии УБЕП, хотя неоднократно суд предлагал их представить. Ответчик также не представил в подтверждении акт выемке

При указанных обстоятельствах суд исходить, что ответчиком не представлены бесспорных доказательств, что на электрическом счетчике истца пломбы были нарушены или пломбы не поверителя и по этому в иске следует отказать

Расходы ответчика на экспертизу составили 980 рублей. которые следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «Дагестанской сетевой компании», удовлетворить.

Обязать АО «Дагестанская сетевая компания» списать начисленные по акту №ДСК ф 005858 от ДД.ММ.ГГГГ, 13977 кВт.

Взыскать с АО «Дагестанской сетевой компании» в пользу ФИО1 980 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Г. Джунайдиев